
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/988/20
Провадження №2/554/963/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос», в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни до акціонерного товариства «Полтава Банк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним , -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ БК «Букрос», в особі керуючого санацією Тищенко О.І. звернулися до суду з позовом до АТ «Полтава Банк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ПАТ БК «Букрос», в особі керуючого санацією Тищенко О.І., в якому прохали: витребувати у ПАТ «Полтава Банк» оригінал договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.09.2013, оригінал додаткової угоди №1 до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 20.12.2016.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі №№554/988/2020, 2/554/963/2020 за позовом публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос», в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни до акціонерного товариства «Полтава Банк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Витребувати в строк до 18 березня 2020 року з акціонерного товариства «Полтава Банк» оригінал чи належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 06 вересня 2013 року, оригінал чи належним чином завірену копію додаткової угоди №1 до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 20 грудня 2016 року.
Попередити посадових осіб акціонерного товариства «Полтава Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11.00 годин на 19 березня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 лютого 2020 року.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 87565282, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/988/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: