Ухвала суду № 87565013, 12.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4197/19

Провадження № 2/552/386/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі – Орламенко А.О.,

за участю представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В., представника відповідача адвоката Доценка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2019 позовні вимоги задовольнено, звернуто стягнення на заставлене за договором застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 майно – автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстрація права власності проведена 16.02.2019 на власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323, від 22.10.2018 , що укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазабнк» та ОСОБА_2 в загальні сумі 507 486.51грн, яка складається із: заборгованість по кредиту прострочення 11 605.58грн, заборгованість по процентах поточна 2 141.43 грн, заборгованість по процентах прострочена 14 755.08 грн, заборгованість по кредиту строкова 478 986.42 грн.

Ухвалою судду від 16.01.2020 скасувано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме пред`явив позовні вимоги до позичальника за кредитним договором ОСОБА_2 та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 507 486.51 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги, просив розглядатати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи скдадність справи та розмір коштів, які позивач просить стягнути з відповідача, враховуючи клопотання сторін по справі, суд дійшов до висновку про розглядат справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.24.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва