Рішення № 87563995, 11.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31297/19

Провадження № 2-о/127/769/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представника заявника - адвоката Гука Т.Г.,

представника заінтересованої особи Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла мати заявника ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій за життя на праві особистої приватної власності.

28.12.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №2504, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла заявнику.

На день смерті матері зареєстроване місце проживання заявника було за адресою: АДРЕСА_3 , хоча заявник постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство.

Окрім того, останні місяці свого життя мати заявника важко хворіла, а тому потребувала постійного стороннього догляду, який їй забезпечувала заявник.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті матері, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гук Т.Г. заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради за довіреністю Кріпак О.М. поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла мати заявника ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 17.01.2019 року (а.с.9).

Факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро РАЦС м. Вінниці 05.05.1973 року (а.с.7), та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 24.02.2004 року (а.с.8).

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій за життя на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2-2677 (а.с.11). Державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру за вищезазначеним правовстановлюючим документом зареєстрована КП «ВООБТІ» 09.09.2003 року і записана в реєстр. книгу №42 за реєстр. №1440 (а.с.11 зворот).

28.12.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №2504, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Таким чином, спадкоємцем як за законом, так і за заповітом майна померлої ОСОБА_2 є її донька - заявник по справі. Інших спадкоємців за законом, за заповітом не має.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. від 05.08.2019 року заявнику було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяви до будь-якого нотаріуса чи нотаріальної контори міста Вінниці про прийняття спадщини протягом встановленого строку, а також у зв`язку з тим, що спадкоємці, котрі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та могли б дати згоду на прийняття спадщини відсутні (а.с.12).

Проте, є всі достатні підстави вважати, що заявник своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з матір`ю до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однак без реєстрації місця свого проживання, що підтверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» вих.№3979 від 06.08.2019 року (а.с.13), актом від 06.08.2019 року, складеного сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.39), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с.39-45); постійно забезпечувала матері за життя сторонній догляд, опікувалась останньою, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 27.12.2018 року, адресована головному лікарю ЦПМСД №3 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (а.с.14).

Факт постійного проживання заявника зі своєю померлою матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволено.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниця, разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вінниківці Літинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

Повне рішення суду складено 13.02.2020 року.

Суддя: