Ухвала суду № 87551933, 04.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик", м. Львів

з вимогами до боржника: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 6 509 088 грн. 07 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

за участю представників:

від кредиторів:

ТзОВ "Львівський завод РЕМА": не з`явився

АТ "Львівський хімічний завод": не з`явився

АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон": не з`явився

ГУ ДФС у Львівській області: Янкович Н.А. - головний державний інспектор

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 .: не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

від боржника: Манівська Л.Р. - адвокат, Камінська С.М. - адвокат

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

від Державного агентства резерву України: Михайлюк А.З. - представник

від ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик": не з`явився

від ПП "Консалтингова компанія "КНК": не з`явився

від АТ "Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В. - адвокат

від ТзОВ "ТД ЛЕЗ "Іскра": Вербенко П.О. - адвокат

від ГУ ПФУ у Львівській області: Цимбор Н.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт

від АТ "Укрсоцбанк": не з`явився

від ОСОБА_4 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича; попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2019 р. за №55376.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р., якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р., матеріали справи №914/2350/18 у двох томах, супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/2350/18/2/19 від 24.01.2019 р., надіслано до суду апеляційної інстанції.

31.01.2019 р. на розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" від 28.01.2019 р. з грошовими вимогами до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 6 509 088,07 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" від 28.01.2019 р. з грошовими вимогами до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 6 509 088,07 грн. відкладено до повернення матеріалів справи №914/2350/18 до Господарського суду Львівської області.

На адресу суду повернулись матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р., якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін, апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерного товариства "Мегабанк" залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" прийнято до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 20.08.2019 р.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/2350/18/4/19 від 01.08.2019 р., на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2019 р., якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р., матеріали справи №914/2350/18 надіслано до касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р., у зв`язку з тим, що станом на час судового засідання 20.08.2019 р. матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" в Господарському суді Львівської області відсутні, розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкладено. Час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2350/18 до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" (томи 1-3) разом з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р., якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. попереднє засідання суду призначено на 17.12.2019 р.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "Львівський хімічний завод", ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Також ухвалою суду від 17.12.2019 р. скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) арешти на кошти Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", розміщені на поточних рахунках відкритих у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" та в АТ "Альфа-Банк" (відділення "Львівське № 6"). В задоволенні клопотання Львівської міської ради №29-вих-135 від 10.06.2019 р. про залучення у справу №914/2350/18 в якості учасника Львівської міської ради та зобов`язання розпорядника майна передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлю разом із усіма комунікаціями, відмовлено. Попереднє засідання суду відкладено на 04.02.2020 р.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання 04.02.20120 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 04.02.2020 р. розпорядник майна та представники боржника повідомили, що заяву ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик" з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю в сумі 6 509 088,07 грн., з яких 4 301 495,56 грн. (основного боргу) внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2 203 750,51 грн. (штрафу, пені) до шостої черги та 3 842,00 грн. судового збору до першої черги, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог(підписане розпорядником майна та генеральним директором боржника) з доказами надіслання містяться в матеріалах справи).

Інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів та заявників грошових вимог проти заявлених до боржника вимог ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик", заперечень не надали.

Розглянувши заяву ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик" про визнання грошових вимог в розмірі 6 509 088,07 грн. (в тому числі 3842,00 грн. судового збору), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування грошових вимог ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик" покликається на те, що між ним, як новим боржником, ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», як первісним боржником, та кредиторами боржника, було укладено ряд договорів переведення боргу, за умовами яких Новий боржник бере на себе зобов`язання щодо сплати боргу Кредитору, в розмірі встановленому п.1.1. цього Договору протягом 10 банківських днів (в деяких договорах протягом 3 (трьох) банківських днів) з дня укладення Договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора (п. 2.2.).

Так, на виконання договорів переведення боргу ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик» сплатило за ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» заборгованість ПП Автоцентр «Ера» за наступними договорами: від 05.03.2018 р. на суму 19 919,00 грн., від 02.04.2018 року на суму 28 165,00 грн., від 02.05.2018 року на суму 29 138,00 грн., від 25.06.2018 року на суму 37 925,00 грн., від 17.07.2018 року на суму 30 916,11 грн., від 16.08.2018 року на суму 47 234,40 грн., від 22.08.2018 року на суму 62 861,00 грн., від 20.06.2018 року на суму 3 514,70 грн., від 27.06.2018 року на суму 64 026,00 грн., від 18.09.2018 року на суму 93 303,00 грн., від 02.11.2018 року на суму 39 891,00 грн., від 14.11.2018 року на суму 57 369,00 грн., від 28.11.2018 року на суму 110 741,00 грн., від 20.12.2018 року на суму 64 261,00 грн.; ФОП Копко Андрію Васильовичу за договорами переведення боргу від 04.04.2018 року на суму 8 879,40 грн., від 22.10.2018 року на суму 10 412,40 грн.; ТОВ «КПП Центр» за договорами переведення боргу від 04.04.2018 року на суму 14 982,00 грн., від 22.10.2018 року на суму 15 500,00 грн.; ТзОВ «Інтертрансгруп» за договорами переведення боргу від 27.04.2018 року на суму 9 497,02 грн., від 25.05.2018 року на суму 12 315,21 грн., від 24.07.2018 року на суму 4 801,14 грн., від 26.08.2018 року на суму 9 812,34 грн., від 29.08.2018 року на суму 6 459,72 грн., від 20.08.2018 року на суму 6 067,30 грн.; ТзДВ «Львівська автобаза №1» за договорами переведення боргу від 22.05.2018 року на суму 50 340,70 грн., від 27.06.2018 року на суму 27 695,81 грн., від 14.08.2018 року на суму 34 966,00 грн.; ТзОВ «Аверс» за договорами переведення боргу від 14,05.2018 року на суму 17 634,00 грн., від 24.05.2018 року на суму 33 269,34 грн., від 20.06.2018 року на суму 3 360,00 грн., від 20.07.2018 року на суму 59 768,58 грн., від 07.08.2018 року на суму 11 599,80 грн.; ТзОВ Комерційна фірма «Укртрансагент» за договорами переведення боргу від 20.06.2018 року на суму 26 476,00 грн., від 30.06.2018 року на суму 24 675,00 грн., від 02.08.2018 року на суму 4 330,00 грн., від 31.08.2018 року на суму 4 983,51 грн., від 12.10.2018 року на суму 8 181,00 грн., від 31.10.2018 року на суму 11 880,00 грн., від 30.11.2018 року на суму 17 652,00 грн.; ТзОВ «ФХ сервіс» за договорами переведення боргу від 23.05.2018 року на суму 20 229,21 грн., від 05.06.2018 року на суму 6 896,96 грн.; ПП «Укрпалетсистем» за договорами переведення боргу від 04.07.2018 року на суму 100 000,00 грн., від 05.07.2018 року на суму 288 000,00 грн., від 10.07.2018 року на суму 150 000,00 грн., від 13.07.2018 року на суму 288 000,00 грн., від 02.08.2018 року на суму 291 600,00 грн.; ТзОВ «Трансхолод Львів» за договорами переведення боргу від 03.10.2018 року на суму 4 001,96 грн., від 09.10.2018 року на суму 4 359,23 грн., від 22.11.2018 року на суму 4 084,82 грн.; ТзОВ «Кредитний Брокер «Експерт» за договором переведення боргу від 24.10.2018 року на суму 771,00 грн.; Одеській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за договором переведення боргу від 31.10.2018 року на суму 12 648,00 грн.; ПП «Альбу» за договором переведення боргу від 14.11.2018 року на суму 15 996,00 грн.; ПрАТ «Акумуляторний завод «Сада» за договором переведення боргу від 14.08.2018 року на суму 10 356,00 грн. (договри переведення боргу додаються).

Згідно з п. 2.3 договорів переведення боргу, з моменту виконання Новим боржником зобов`язання перед Кредитором за Основним договором в частині боргу, визначеного у п. 1.1. цього Договору, у Нового боржника виникає право вимоги до Первісного боржника в сумі, зазначеній у п. 1.1. цього Договору та Первісний боржник зобов`язується негайно сплатити цю суму Новому боржнику. Розділом 4 договорів (відповідальність сторін і вирішення спору), зокрема передбачено, що у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України, та що у випадку прострочення первісним боржником грошового зобов`язання, первісний боржник на вимогу нового боржника сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення; суму боргу з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних за весь період прострочення; 100 % штрафу від несплаченої суми.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 528 ЦК України, виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Окрім цього, між ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик", як поручителем, ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», як боржником, та кредиторами боржника, було укладено ряд договорів поруки, пунктом 1.1 якого поручитель поручився перед кредиторами за виконання обов`язків ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» по оплаті за товар; пунктом 1.4 поручитель зобов`язався у разі невиконання боржником грошового зобов`язання за основним договором у строк протягом двох календарних днів з дня виставлення рахунку (в деяких договорах в строк протягом п`яти календарних днів) виконати таке грошове зобов`язання перед кредиторами.

Як зазначено у заяві, ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик» на виконання вказаних договорів поруки сплатило за ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» заборгованість перед наступними кредиторами, а саме: ПП «Укрпалетсистем» за договорами поруки від 15.06.2018 року на суму 288 000,00 грн., від 13.09.2018 року на суму 531 600,00 грн., від 11.10.2018 року на суму 200 000,00 грн.; ТзОВ Кредитний брокер «Експерт» за договором поруки від 03.08.2018 року на суму 1 808,00 грн.; ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за договором поруки від 01.11.2018 року на суму 3 330,00 грн.; ТзОВ «Кредитний брокер «Експерт» за договорами поруки від 02.11.2018 року на суму 514,00 грн., від 12.11.2018 року на суму 257,00 грн., від 16.11.2018 року на суму 22 874,00 грн., від 16.11.2018 року на суму 257,00 грн., від 27.11.2018 року на суму 16 703,50 грн., від 28.11.2018 року на суму 5 718,50 грн.

Згідно з п. 2.5 договорів поруки, у поручителя, що виконав вимоги зобов`язання, виникає право вимоги до боржника у повному обсязі виконаного поручителем зобов`язання на користь кредитора, а боржник зобов`язаний виконати зобов`язання перед поручителем протягом 5 календарних днів з дня одержання боржником від поручителя повідомлення про платіж.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання,забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так на виконання вищезгаданих договорів переведення боргу та поруки ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик» сплатило за боржника 3 392 807,66 грн., що підтверджується доданими до заяви банківськими виписками за період з квітня 2018 р. по грудень 2018 р.

Окрім цього між ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик» (продавцем) та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу від 01.12.2017 р., на виконання умов якого кредитор (продавець) поставив боржнику (покупцю) товар на загальну суму 641 460,33 грн., згідно видаткових накладних №326 від 29.12.2017 р. на суму 508 404,89 грн., №70 від 28.02.2018 р. на суму 110 288,44 грн., №530 від 20.11.2018 р. на суму 6 369,00 грн., №545 від 30.11.2018 р. на суму 4 749,00 грн., №621 від 27.12.2018 р. на суму 8 250,00 грн., №622 від 27.12.2018 р. на суму 3 399,00 грн. Пунктом 2.1. договору визначено, що сума боргу складається з загальної суми всіх видаткових накладних. Пунктом 2.2 визначено, що оплата 100% загальної вартості товару повинна бути здійснена покупцем протягом трьох календарних днів з моменту передачі товару покупцю шляхом безготівкового перерахування суми на банківський рахунок продавця. Проте за поставлений товар, у визначений договором строк, боржник не розрахувався. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки боржник станом на дату подання заяви до суду заборгованість в розмірі 4 034 267,99 грн. не погасив, кредитор нарахував боржнику інфляційні втрати в розмірі 214 390,21 грн., 3% річних в розмірі 52 837,36 грн., пеню в розмірі 342 192,92 грн. та штраф в розмірі 1 861 557,59 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо нарахованих кредитором станом на 02.01.2019 р. інфляційних втрат, 3 % річних, пені та штрафу, то перевіривши здійснені ним розрахунки кредиторських вимог, суд дійшов висновку про правильність здійснених нарахувань в частині інфляційних втрат на суму 214 390,21 грн., 3 % річних на суму 52 837,36 грн. та штрафу на суму 1 861 557,89 грн. Відтак вказані суми підлягають визнанню.

Щодо нарахованої кредитором станом на 02.01.2019 р. пені на суму 342 192,92 грн., то суд зазначає наступне. Як вбачається з розрахунку кредиторських вимог, кредитором розраховано пеню, в тому числі і з сум видаткових накладних за якими поставлявся боржнику товар на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2017 р., яка склала 206 865,43 грн. Проте вказаний договір купівлі-продажу від 01.12.2017 р. не містить положень про сплату пені як виду забезпечення виконання зобов`язання покупцем (боржником) за нездійснення ним оплати чи прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.546 ЦК України, неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язань вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язаня, вчинений із недодержанням пимьсової форми,є нікчемним.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відтак вимоги кредитора в частині нарахованої пені в розмірі 206 865,43 грн. є безпідставними і підлягають відхиленню.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи все вищенаведене, враховуючи що докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, наявність заборгованості визнається боржником та розпорядником майна, відтак визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик» в розмірі 6 298 380 грн. 64 коп., з яких: 4 301 495 грн. 56 коп. основного боргу (в т.ч. інфляційних втрат - 214 390,21 грн. та 3 % річних - 52 837,36 грн.), 1 998 885 грн., 08 коп. неустойки (в т.ч. штрафу - 1 861 557,89 грн., пені - 135 327,49 грн.). Решта вимог в розмірі 206 865,43 грн. - пені, підлягають відхиленню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 3 842,00 грн., сплачені платіжним дорученням №1719 від 28.01.2019 р., та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 29.01.2019 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 41034550) визнати частково в розмірі 6 298 380 грн. 64 коп., з яких підлягають внесенню:

- 4 301 495 грн. 56 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 998 885 грн. 08 коп. неустойки (штрафу, пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" на суму 206 865 грн. 43 коп. відхилити.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.