Ухвала суду № 87549034, 12.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2020 Справа№ 914/2471/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2471/19

за позовом: Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі

до відповідача : Приватної агрофірми «Батько і син», Львівська область, Жидачівський район, с.Ганнівці

про стягнення 14 908 011,62грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі до Приватної агрофірми «Батько і син», Львівська область, Жидачівський район, с.Ганнівці про стягнення 14 908 011,62грн.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. відкладено судове засідання у справі на 18.02.2020р. на 11год. 00 хв.

Позивачем, 10.02.2020р. скеровано суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.02.2020р. Заява мотивована значною віддаленістю суду від місцезнаходження Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» та робочого місця адвоката Клокова В.В. і адвоката Нероди В.Ю. Заявник зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» - адвокат Клоков В.В. та/або Нерода В.Ю . для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є : Києво-Святошинський районний суд Київської області або Господарський суд міста Києва, або Господарський суд Київської області, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Київський апеляційний суд, або Голосіївський районний суд м.Києва, або Деснянський районний суд м.Києва, або Оболонський районний суд м.Києва, або Подільський районний суд м.Києва, або Солом`янський районний суд м.Києва або Шевченківський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, у зв`язку з відсутністю технічної можливості такого проведення, а саме: зайнятістю майданчиків у Києво-Святошинському районному суді Київської області, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Голосіївському районному суді м.Києва, Деснянському районному суді м.Києва, Оболонському районному суді м.Києва, Подільському районну суді м.Києва, Солом`янському районному суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Малому приватному підприємству фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.02.2020р. (вхідн. № 6949/20 від 10.02.2020р.) у справі №914/2471/19.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.