Рішення № 87548872, 06.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/145/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Справа № 908/3383/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9: адреса для листування - 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 53)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» (70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Притне, вул. Леніна, б. 52)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Мухіна Л.С., ордер ЗП №118997 від 21.01.2020;

від відповідача-2: Мухіна Л.С., ордер ЗП №118997 від 21.01.2020.

СУТЬ СПОРУ:

05.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 374272,41 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 21726,03 грн.

05.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3383/19, справу призначено для розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3383/19, присвоєно справі номер провадження №35/145/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 09.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено розгляд справи до 28.01.2020.

В судовому засіданні 28.01.2020 оголошено перерву до 06.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 - позичальником умов кредитного договору №011/10853/476782 від 08.11.2018 щодо повноти та своєчасності сплати обов`язкових платежів. Враховуючи, що виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором забезпечено договором поруки №011/10853/476782-Р від 08.11.2018, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/10853/476782 від 08.11.2018 у сумі 400 805,62 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 374 272,41 грн, в тому числі прострочена заборгованість 88 558,12 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 26 533,21 грн, в тому числі прострочена заборгованість 21 726,03 грн.

29.01.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. В заяві зазначено також, що позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві, що надійшов на адрес суду 23.01.2020. В обґрунтування заперечень посилається на те, що 17.12.2019 відповідачем погашено 12 974,00 грн відсотків. Також зазначає, що підставою прострочки погашення кредитної заборгованості є зниження закупівельних цін на сільськогосподарську продукцію, низька врожайність внаслідок несприятливих погодних умов. Про зазначені обставини відповідно до п. 6.2. договору відповідач письмово повідомив банк. Листом від 05.02.2020 банк повідомив відповідача про те, що після здійснення часткової оплати заборгованості буде прийнято рішення про перенесення планових платежів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу «Акорд».

В судому засіданні 06.02.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

УСТАНОВИВ:

08.11.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приютне» - позичальник укладений кредитний договір № 011/10853/476782 (договір).

Відповідно до умов п. 1.1. договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 500 000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з додатком 1 до договору.

Згідно п. 1.3. договору, кінцевий термін погашення кредиту - 08 листопада 2020 року, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за кредитом).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 26 % річних, в тому числі за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. договору.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проце6нти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі (п. 2.2. договору).

Статтею 5 Договору визначено порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п. 8.1. договору визначено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором, не будуть виконані, кредитор смає безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угоди (договорів) вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовити в наданні кредиту або його частини за договором;

8.1.2. скасувати або встановити розмірі ліміту в розмірі фактичної заборгованості позичальника за договором;

8.1.3. вимагати дострокового повного/часткового виконання зобов`язань за договором;

8.1.4. вимагати від позичальника та/або поручителів надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п. 12.1. договору).

09.11.2018 АТ "Райффайзен банк Аваль" надало ТОВ «Приютне» кредит у розмірі 500 000,00 грн. (призначення платежу - надання кредитних коштів зг. КД №011/10853/476782 від 08.11.2018), що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 25).

В порушення умов кредитного договору ТОВ «Приютне» взяті на себе зобов`язання за договором по сплаті кредитної заборгованості та сплаті процентів за користування кредитом виконав неналежним чином та не в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 22.11.2019 утворилась заборгованість на загальну суму 400 805,62 грн, з яких: 374 272,41 грн заборгованості з кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість 88 558,12 грн) та 26 533,21 грн. заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена заборгованість 21 276,03 грн).

08.11.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» - кредитор та ОСОБА_1 - поручитель укладено договір поруки №011/10853/476782-Р, за умовами п. 1.1. якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у т.ч. тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний:

- повернути кредит у розмірі 500 000,00 грн в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 08.11.2020, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору;

- сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних абро в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору , у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором.

В розділі договору «Визначення термінів» під кредитним договором розуміється кредитний договір №011/10853/476782 від 08.11.2018, який укладений між позивальником (ТОВ «Приютне») та кредитором, із змінами і доповненнями до нього, що внесені та можуть бути внесені у майбутньому.

18.09.2019 позивачем було направлено на адреси відповідачів вимоги № 114/5-164213 та №114/5-164214 відповідно про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором в частині погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в примусовому порядку.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою кредитний договір № 011/10853/476782 від 08.11.2018, є договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця, ч. 3 ст. 1049 ЦК України.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 22.11.2019 ТОВ «Приютне» має заборгованість за кредитом у розмірі 374 272,41 грн (в т.ч. прострочена заборгованість 88 558,12 грн) та заборгованість за відсотками на суму 26 533,21 грн (в т.ч. прострочена заборгованість 21 726,03 грн).

23.01.2020 представником відповідачів надано виписку по рахунку ТОВ «Приютне», відповідно до якого 17.12.2019 відповаідачем-1 сплачено 12 974,00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 011/10853/476782.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості за кредитним договором №01/10853/476782 від 08.11.2018.

В той же час відповідачем-1 надано докази сплати заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12 974,00 грн після порушення провадження у справі, а саме: 17.12.2019.

За приписами п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12 974,00 грн підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами та підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, статтями 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» та ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» (70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Притне, вул. Леніна, б. 52) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9: адреса для листування - 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 53) заборгованість за кредитом у розмірі 374 272,41 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 13 559,21 грн (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 21 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» (70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Притне, вул. Леніна, б. 52) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9: адреса для листування - 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 53) судовий збір у розмірі 3006,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9: адреса для листування - 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 53) судовий збір у розмірі 3006,04 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 12 974,00 грн закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11.02.2020.

Суддя О.А. Топчій