Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
14 січня 2010 р. Справа № 2-а- 44290/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (в подальшому –Дергачівська МДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімпром»про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Дергачівська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімпром»про припинення юридичної особи - відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будхімпром»зареєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією 20 червня 2002 року, за № 24129939Ю0020090. Перебуває на податковому обліку у Дергачівській МДПІ. На протязі більш одного року відповідач не надає до органів ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно законодавства, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
До судового засідання представник позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити розгляду справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будхімпром»зареєстроване як юридична особа Дергачівською районною державною адміністрацією 20 червня 2002 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 24129939Ю0020090.
Згідно Довідки про взяття на облік платника податків відповідача взято на облік у Дергачівській МДПІ 03 липня 2002 року за № 1231.
У відповідності до акту перегляду журналів вхідної кореспонденції Дергачівської МДПІ від 17 листопада 2009 року у період з 01 лютого 2007 року відповідачем не надавалась до податкового органу податкова звітність.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб’єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб’єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Будхімпром»остання податкові звітність подана 31 січня 2007 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімпром» про припинення юридичної особи.
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Будхімпром»(62300 Харківська область м. Дергачі вул. Лозівська 96, код 31883720).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанову в повному обсязі виготовлено 19 січня 2010 р.
Суддя О.В. Присяжнюк
Судове рішення № 8753902, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44290/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: