
Справа № 521/19650/18
Провадження № 2/521/419/20
Ухвала
12 лютого 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди.
Судове засідання призначене на 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.
10 лютого 2020 року на адресу Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції та доручити його проведення Деснянському районному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, в зв`язку із відсутністю вільних засів, оснащених технічною можливістю.
Крім того, з витягів про бронювання майданчиків для проведення відеоконференції вбачається, що у залах судових засідань Деснянського районного суду м. Києва та Господарського суду м. Києва не має можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.
Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, у задоволенні клопотання потрібно відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди – відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
12.02.20
Судове рішення № 87534663, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19650/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: