Ухвала суду № 87534676, 11.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10327/18

Провадження №2-з/521/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Феслер О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представників позивача та відповідачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини грошових коштів, отриманих від продажу спільного майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини грошових коштів, отриманих від продажу спільного майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання в якому викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (прож. Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка). В заяві зазначено, що обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені показаннями свідків.

Представник відповідачки також заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Заперечень щодо допиту вказаних свідків від учасників справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представників сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Відповідно до правил ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якщо суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або за відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 90, 91 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву представників сторін про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини грошових коштів, отриманих від продажу спільного майна – задовольнити.

Викликати у судове засідання по даній цивільній справі у якості свідків: ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (прож. Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (прож. Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.