Рішення № 8752547, 02.03.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 – 155/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Камінського В.П.,

при секретарі – Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі – ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL23482 від 14.03.2008 року, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 3800,00 доларів США строком на 60 місяців, тобто до 01.03.2013 року.

Відповідач взятих на себе зобов’язань за кредитним договором не виконує. Останній платіж був зроблений відповідачем 16.02.2009 року, в зв'язку з чим 04.03.2009 року на його адресу було направлено лист-вимогу з проханням про виконання зобов’язань, згідно кредитного договору.

Проте, відповідач заборгованості не погасив і станом на 23.11.2009 року його борг за кредитом перед позивачем склав 35961,47 грн., з яких 3266,71 прострочена заборгованість по сумі кредиту; 24330,91 грн. непогашений кредит; 7056,69 несплачені відсотки; 1307,16 грн. підвищені відсотки.

В зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 35961,47 грн., з яких 3266,71 прострочена заборгованість по сумі кредиту; 24330,91 грн. непогашений кредит; 7056,69 несплачені відсотки; 1307,16 грн. підвищені відсотки; а також стягнути з відповідача 359,61 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач – ПАТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL23482 від 14.03.2008 року , що підтверджується копією останнього (а.с. 13-24); за умовами якого позивачем надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 3800,00 доларів США; станом на 23.11.2009 року відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту в розмірі 35961,47 грн..

Таким чином, вимоги позивача є справедливими, так як заявлена до стягнення сума узгоджуються з представленим математичним розрахунком заборгованості станом на 23.11.2009 року (а.с. 6) та графіком погашення кредиту (а.с. 21-24), не суперечать вимогам закону, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБІ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованості по кредиту в розмірі 35961 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят одну) грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) державне мито в сумі 359 (триста п’ятдесят дев'ять) грн. 61 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

СЕКРЕТАР