Рішення № 8752563, 04.03.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.03.2010
Номер справи
2-217/10/0205
Номер документу
8752563
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖМЕРИНСЬКОМУ РАЙОНІ ТА МІСТІ ЖМЕРИНЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Cправа № 2 – 217

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Камінського В.П.

при секретарі – Копитко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають повнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі.

Згідно довідки № 981 від 22.01.2010 року ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торгівельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету з 01.09.2009 року по 24.06.2011 року.

Згідно договору № 50 від 20.07.2009 року плата за навчання ОСОБА_3 становить 3440 грн., з яких позивачкою сплачено за навчання 1600 грн..

Вона – позивачка офіційно ніде не працює (а.с.20), але займається самостійним заробітком від якого має дохід, але цих коштів не вистачає для нормального проживання, харчування її-позивачки та дочки, плати за навчання дочки у учбовому закладі та на придбання навчальних підручників.

Відповідач в добровільному порядку матеріально їй - позивачці не допомагає утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в зв’язку з цим позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету до 24.06.2011 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Вінницькому торгівельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету - до 24.06.2011 року, без урахування часу канікул у навчальному закладі. Додала, що хоча відповідач ніде офіційно не працює, але він є фізично здоровою людиною і може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки; також відповідач мав борг по аліментам на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 14.08.2006 року по 09.05.2009 року., в сумі 9900 грн. (а.с.21), які він сплатив лише після неодноразових нагадувань, як її-позивачки боку та і з боку відділу державної виконавчої служби Жмеринського МРУЮ.

Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду свої заперечення проти позову з яких видно, що з позовними вимогами він не згоден і просить суд не задовольняти заявлений до нього позов, позаяк перебуває на утриманні своєї матері, так як ніде не працює та займається пошуком роботи, і в зв'язку з цим не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.28,41).

Представник відповідача - ОСОБА_5 позов не визнала повністю і просить суд позов залишити без задоволення, посилаючись на те, що відповідач - ОСОБА_2 не ухиляється від допомоги своїй дочці ОСОБА_4, 09.05.1991 року народженн, оскільки він ніде не працює, так як з кризовою ситуацією в країни він не може найти собі роботу, а також додала, що відповідач є фізично здоровою людиною, працює по короткочасним трудовим договорам, у Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований (а.с.28), перебуває на утриманні своєї матері. (а.с.45).

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; а ч.1 ст. 199 СК України – якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але без урахування часу канікул ; ст. 200 СК України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України -- при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якої допомоги повнолітньої дочці, в зв’язку з її навчанням у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету заочної форми навчання, не надає, хоча вона - дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є фізично здоровою людиною і повинен надавати таку допомогу.

Це стверджується сукупністю доказів.

З ксерокопій паспорту, свідоцтва про народження (а.с. 3, 4) видно, що ОСОБА_3 народилась 09.05.1991 року; її батьками записані позивачка та відповідач.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) видно, що позивачка і відповідач розірвали шлюб 06.08.1996 році.

З довідки квартального комітету (а.с.6) видно, що на утриманні позивачки знаходиться її повнолітня дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ксерокопій договору (а.с. 13-14), довідок (а.с. 9, 10) видно, що ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ заочної форми навчання з 01.09.2009 року по 24.06.2011 року на комерційних засадах; строк навчання 2 роки; вартість навчання становить 3440 грн., вартість навчання за перший навчальний рік складає 1600 грн., а за другий – 1840 грн..

З квитанцій (а.с. 11,12) видно, що ОСОБА_3 сплатила за навчання 1600 грн..

З ксерокопії трудової книжки (а.с.31-33) та довідок (а.с. 29, 42) видно, що відповідач ОСОБА_3 не працює 30.06. 2006 року; в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований і як суб’єкт підприємницької діяльності в Жмеринській ОДПІ не зареєстрований.

З довідки управління статистики у Жмеринському районі (а.с.15) видно, що середня заробітна плата штатних працівників по м.Жмеринка за 6 останніх місяців 2009 року складає 2116,88 грн. (2034,05+2130,73+2100,41+2168,15+2153,58+2114,37).

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються і не суперечать один-одному.

Суд не приймає до уваги письмові заперечення відповідача та заперечення його представника про те, що він-відповідач не спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету заочної форми навчання, в зв'язку з тим, що він ніде не працює, шукає роботу і перебуває на утриманні своєї матері, так як вони не базуються на законі.

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2010 року до закінчення строку навчання у Вінницькому торговелдьно-економічному коледжі Київського національно-економічного університету заочної форми навчання - до 24.06.2011 року, без урахування часу канікул у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка) на користь держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6

СЕКРЕТАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 8752563 ?

Документ № 8752563 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8752563 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8752563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8752563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8752563, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 8752563, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8752563 відноситься до справи № 2-217/10/0205

Це рішення відноситься до справи № 2-217/10/0205. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖМЕРИНСЬКОМУ РАЙОНІ ТА МІСТІ ЖМЕРИНЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8752547
Наступний документ : 8752574