Ухвала суду № 87523259, 12.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 лютого 2020 р. Справа № 120/132/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтред" до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтред" до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку визначеному статтею 263 КАС України.

10.02.2020 на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача, посилаючись на норми пункту 11 частини 5 статті 160, пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, вказав, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/4148/19-а, в якій предмет позову є аналогічним предмету позову у даній справі.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд керується та виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, предметом позову у даній справі є протиправність відмови Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 15.01.2019 №01-11/611 у наданні відповіді на запит ТОВ "Вінпродтред" від 03.10.2019 №304.

В той же час, предметом позову у справі №120/4148/19-а є протиправність відмови Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у наданні запитуваної інформації у запиті ТОВ "Вінпродтред" від 20.09.2019 №281.

У зв'язку з наведеним вище, суд звертає увагу, що предмет позову у справі №120/4148/19-а та предмет позову у справі №120/132/20-а не є тотожними.

Крім того, варто зауважити, що відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина 2 статті 262 КАС України).

Дані обставини вказують на необґрунтованість поданого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду та подання його після початку розгляду справи по суті, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович