Постанова № 8751301, 30.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-146/09

категорія 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,

при секретарі - Шиндарівській В.В. ,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-торгагротранс" <Текст >

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Позивач звернуся до суду в вказаним позовом до відповідача та проситьвизнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 0000971302/0 та № 0001242302 від 15.12.2008 року, оскільки вони суперечать законодавству. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що акт перевірки на підставі якого були винесені рішення, складено з грубим порушенням чинного законодавства України щодо призначення та проведення планових та позапланових перевірок суб"єктів господарювання, факти нібито порушень не відповідають фактичним обставинам фінансово - господарської діяльності підприємства, крім того, акт містить висновки, які не мають належних підтверджуючих доказів та зроблені на необгрунтованих даних, тому винесені податкові - повідомлення рішення є не правомірними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що підприємство не порушувало вимоги п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки на підприємстві 10.10.2007 року не було операції, що підпадає під ознаки господарської операції з надання безповоротної фінансової допомоги, підприємство не занижувало податок на прибуток за 4 квартал 2007 року на 14000 грн., а також не було перевищення ліміту каси на 46 000 грн., як це визначено в акті про результати документальної невиїздної позапланової перевірки № 324/23-01/34855455 від 02.12.2008 року.

Крім того, Законом України "Про державну податкову службу в Україні" не передбачено проведення документальної невиїздної позапланової перевірки підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених письмово. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки перевірка проведена в межах компетенції податкового органу та з дотриманням норм чинного законодавства. В ході перевірки встановлено, що господарська операція з внесення коштів Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-торгагротранс" в касу ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" в сумі 56 000 грн. повинна бути відображена по бухгалтерському обліку позивача, однак такі записи відсутні. Крім того, підприємством протягом одного дня за одним платіжним документом, а саме прибутковим касовим ордером № 1042 від 10.10.2007 року було здійснено розрахунок на 56 000 грн., що перевищує граничну суму готівкових розрахунків, а саме більше ніж 10000 грн. згідно Постанови правління Національного Банку України "Про встановлення граничної суми готівкових розрахунків", чим порушено п.2.3., п.2.8, п.5.1.(а) Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого Постановою НБУ від 15.12.2004 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що Коростенською ОДПІ в період з 29.09.2008 р. по 24.10.2008 р. проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства ""Виробничо-Комерційна фірма "Коростень - торгагротранс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.03.2007 р. по 30.06.2008 р. за результатами якої складено акт від 31.10.2008 р. №265/23-01/34855455. В ході проведення виїзної планової перевірки встановлено взаємовідносини підприємства з ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" в зв"язку з чим податковим органом направлено запит до Красилівської МДПІ (Теофіпольське відділення) щодо проведення зустрічної перевірки ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" по взаємовідносинах з ПП ВКФ "Коростень - торгагротранс" за період з 27.03.2007 р. по 30.06.2008 р. За результатами зустрічної перевірки Коростенською ОДПІ було отримано довідку від 20.10.2008 року за №523/23-01-05394995 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала взаємовідносини з платником податків ПП ВКФ "Коростень-торгагротранс" за період з 01.03.2007 р. по 30.06.2008 р.

Зі змісту довідки слідує, що між ПП ВКФ "Коростень-торгагротранс" та ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" укладено угоди від 26.06.2007 р. №23/06-07 та від 19.07.2007 р. №19-07/с на поставку цукру. На виконання умов вказаних угод ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" поставив ПП ВКФ "Коростеньторг-агротранс" 686765 тон цукру на суму 1789770 грн. Розрахунки за вказаний товар проводились як в безготівковій (1733770 грн.) так і в готівковій формі (на суму 56000 грн.).

В ході планової документальної перевірки не було встановлено фактів проведення позивачем розрахунків з постачальниками готівкою.

За таких обставин відповідачем направлено запит до ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" щодо підтвердження розрахунків ПП ВКФ "Коростень - торгагротранс" готівкою в сумі 56000 грн., на що отримано відповідь від 05.11.2008 року за №621. якою головний бухгалтер підтвердив розрахунки ПП КВФ "Коростень - торгагротранс" за цукор готівкою в сумі 56000 грн. згідно прибуткового касового ордера від 10.10.2007 року №1042.

Вказані обставини було відображено в акті про результати документальної невиїзної позапланової перевірки підприємства від 02.12.2008 р. №324, за наслідками якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення - рішення. Ці обставини знайшли своє підтвердження і в судовому засіданні.

Таким чином податковий орган правомірно прийшов до висновку про допущення позивачем порушень, викладених в акті перевірки від 02.12.2008 р. №324, оскільки позивач в порушення вимог п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не відобразив по бухгалтерському обліку операцію по внесенню коштів в касу ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" в сумі 56000 грн. чим занизив валові доходи підприємства за 4-й квартал 2007 року на вказану саму.

Оскільки в ході позапланової невиїзної документальної перевірки знайшов своє підтвердження факт розрахунку готівкою позивача з ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", а ПП ВКФ "Коростень - торгагротранс" не укладались угоди про внесення коштів фізичними та юридичними особами, на підприємстві в перевіряємий період працювала одна особа, тому податковий орган правомірно прийшов до висновку про те, що вказані кошти отримані підприємством як безповоротна фінансова допомога.

Відповідно до п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів або без укладення таких угод.

Підпунктом 4.1.6 пункту 4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що до складу валового доходу включаються доходи у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником у звітному періоді, чого відповідач не здійснив, і що призвело до заниження податку на прибуток в 4-му кварталі 2007 року на 14000 грн.

Крім того позивачем допущено перевищення встановленої Постановою правління Національного банку України суми готівкових розрахунків понад встановлену граничну суму - 10000 грон., оскільки протягом одного дня позивач за одним платіжним документом (прибутковий касовий ордер №1042 від 10.10.2007 р.) здійснив розрахунок з ВАТ "Теофіпольський цукровий завод".

У разі здійснення платником податків готівкових розрахунків з іншим підприємством понад встановлену граничну суму. кошти у розмірі перевищення встановленої суми, розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси. Таким чином позивачем допущено порушення п.2.3, п.2.8, п.5.1(а) Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Національного Банку України від 15.12.2004 р. №637 , сума перевищення ліміту становить 46000 грн.

Таким чином податковий орган правомірно здійснив перевірку на ПП ВКФ "Коростень - торгагротранс", за наявності підтверджуючих документів та з в рахуванням усіх обставин прийшов до правильного висновку щодо допущення позивачем порушень, викладених в акті про результати документальної позапланової перевірки від 02.12.2008 р. №324/23-01/34855455 та правомірно виніс податкові повідомлення-рішення № 0000971302/0 та № 0001242302 від 15.12.2008 року. Посилання представника позивача на ту обставину, що ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" помилково виписав прибутковий касовий ордер за №1042 від 10.10.2007 року і 15.09.2009 року подав уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань з ПДВ у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок обставин справи не міняють і не спростовують висновок відповідача.

Керуючись Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств", Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", 86, 158-162 КАС України, суд-

постановив:

В задоволенні позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Коростень-торгагротранс" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень Коростенської ОДПІ від 15.12.2008 р. за №0000971302/0 та від 15.12.2008 р. за №0001242302 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2008 року.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко