Ухвала суду № 87505481, 10.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/166/2020

Справа № 331/3069/19 У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників : позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить поділити сумісно нажите майно подружжя у такий спосіб : визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ; - на Ѕ частку нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_2 приміщення № АДРЕСА_3 42,43,44 ; - стягнути з ОСОБА_1 на її користь вартість Ѕ частини автомобіля Suzuki Grand Vitara,2007 Р.В., ДНЗ : АР0054СХ, та вартість Ѕ частини автомобіля ВАЗ -2121, 1990 року випуску.

В суді представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залишення позову її довірителя в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 вартості Ѕ частини автомобіля ВАЗ -2121, 1990 року випуску.

Представник відповідача та відповідач, кожен в окремості, проти такого волевиявлення сторони не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думку представника відповідача та його довірителя, перевіривши доводи заявника матеріалами справи, з урахуванням положень пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, вважає заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Косякової З.М. задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя, в частині позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 вартість Ѕ частини автомобіля ВАЗ -2121, 1990 року випуску, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя, у такий спосіб: визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ; - на Ѕ частку нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_2 приміщення № АДРЕСА_3 42,43,44 ; - стягнути з ОСОБА_1 на її користь вартість Ѕ частини автомобіля Suzuki Grand Vitara,2007 Р.В., ДНЗ: АР0054СХ.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

10.02.2020