Ухвала суду № 87490616, 10.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31303/19

Провадження № 2/127/4495/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Демчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсиббанк», відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 11018842000 від 13.07.2006 року по кредиту та процентах у розмірі 6273,27 доларів США та по пені у розмірі 1111,72 грн.

06.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Укрсиббанк» - Демчука О.В. про проведення судового засідання, яке призначено на 19.02.2020 року об 10:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, а у випадку відсутності можливості Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду або Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно інформації з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 19.02.2020 року в Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та Шевченківському районному суду м. Києва з 10:00 год. заброньовано проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, в задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Демчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: