Рішення № 87489875, 11.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1693/19

Провадження № 2/935/136/20

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Василенка Р.О.

за участю секретаря - Бех І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цив1ільну справу за позовом Публічного акціо6нерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовної заяви вказав, що ОСОБА_1 звернулася до АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір № 2018/I_C/319-000031 від 12.01.2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», який обліковується в базі даних банку за № 2018/ОВР/319-000015, що зазначено в розділі умов вище вказаної Заяви-Договору. Згідно з вказаної Заяви-Договору дозволено овердафт при максимальній сумі 300 000,00 грн. на строк 12 місяців: з 12.01.2018 по 11.01.2019 р. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36,00 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування, з встановленої базової процентної ставки на прострочення заборгованість у розмірі 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12111,51 грн. за кредитом та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшов.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір № 2018/I_C/319-000031 від 12.01.2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до вказаної Заяви-Договору дозволено овердафт при максимальній сумі 300 000,00 грн. на строк 12 місяців: з 12.01.2018 по 11.01.2019 р. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36,00 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування, з встановленої базової процентної ставки на прострочення заборгованість у розмірі 48% річних. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач станом на 26.03.2019 року не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 12114 грн. 51 коп., яка складається із: 6260 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом (поточна), 417 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам (поточна), 1 3401 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), заборгованість по відсоткам (прострочена) - 2114 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12114 грн. 51 коп., яка складається із: 6260 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом (поточна), 417 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам (поточна), 3401 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена) заборгованість по відсоткам (прострочена) - 2114 грн. 70 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280) заборгованість по заяві-договору № 2018/I_C/319-000031 від 12.01.2018 року в розмірі 12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 51 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двісті одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя Василенко Р.О.