
Справа № 185/2443/19
Провадження № 2/185/379/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
В судовому засіданні 10 лютого 2020 року представник Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні у режимі відео конференції, проведення відеоконференції просив доручити Запорізькому апеляційному суду.
Судом встановлено, що від імені ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” діє представник — Бойченко Денис Олександрович, який знаходиться у місті Запоріжжя.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника ПАТ “ПУМБ” у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин на 17 лютого 2020 року, за участю представника ПАТ “ПУМБ” - Бойченка Дениса Олександровича в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Запорізькому апеляційному суду (м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.162), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ “ПУМБ”.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника - ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Запорізькому апеляційному суду та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 87488601, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2443/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: