
Справа № 185/2443/19
Провадження № 2/185/379/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
В судовому засіданні 10 лютого 2020 року представник Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні у режимі відео конференції, проведення відеоконференції просив доручити Запорізькому апеляційному суду.
Судом встановлено, що від імені ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” діє представник — Бойченко Денис Олександрович, який знаходиться у місті Запоріжжя.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника ПАТ “ПУМБ” у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Чернецького Михайла Андрійовича, Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Браво”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин на 17 лютого 2020 року, за участю представника ПАТ “ПУМБ” - Бойченка Дениса Олександровича в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Запорізькому апеляційному суду (м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.162), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ “ПУМБ”.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника - ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Запорізькому апеляційному суду та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 87488601, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/2443/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: