Ухвала суду № 87475933, 10.02.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/778/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суду Львівської області

У складі:

Головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

з участю прокурора Трояновського Б.С.,

захисника Мицика О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Мицика О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018140160000190 від 26 березня 2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018140160000190 від 26 березня 2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 263 КК України, захисникомзаявлено клопотання, у якому він просить суд зобов`язати Бродівський районний суд Львівської області надати (забезпечити) захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до матеріалів судових проваджень у кримінальному провадженні №12018140160000190 від 26.03.2018 до справи: №439/1941/18 (провадження №1-кс/439/193/19, № 1-кс/439/144/19, № 1-кс/439/151/19, № 1-кс/439/143/19, №1-кс/439/144/19, №1-кс/439/119/19, №1-кс/439/118/19, №1-кс/439/110/19, №1-кс/439/584/18, №1-кс/439/98/19 - слідчий суддя Бородійчук О.І. з можливістю отримання завірених копій документів; №439/643/19 (провадження № 1-кс/439/232/19) - слідчий суддя Бунда А.О. з можливістю отримання завірених копій документів.

Необхідність задоволення даного клопотання захисник Мицик О.В. мотивує тим, що в провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12018140160000190 від 26.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст.263 КК України, де ним здійснюється захист обвинуваченого. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в тому числі з обвинувального акту, під час здійснення досудового розслідування слідчими двічі було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді оперативної закупки наркотичних засобів, відтак додатково кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ознакою повторності, як вчинені особою, яка вже вчинила тотожний або однорідний злочин.

Також встановлено, що у рамках досудового розслідування Бродівським районним судом Львівської області було розглянуто низку клопотань сторони обвинувачення вказаного провадження щодо здійснення тих чи інших процесуальних дій.

З метою з`ясування, чи в межах даного кримінального провадження було дотримано вимоги кримінального процесуального закону, в тому числі виключення можливої підміни з боку сторони обвинувачення судових рішень, які в подальшому були долучені до матеріалів провадження, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до матеріалів судових проваджень під час розгляду клопотань прокурора, які долучалися стороною обвинувачення разом із клопотаннями про надання дозволу на здійснення слідчих дій:

справа №439/1941/18 (провадження №1-кс/439/193/19, №1-кс/439/144/19, №1- кс/439/151/19, №1 -кс/439/143/19, № 1-кс/439/144/19, №1-кс/439/119/19, №1-кс/439/118/19, №1-кс/439/110/19, №1-кс/439/584/18, №1-кс/439/98/19 - слідчий суддя Бородійчук О.Г.;

справа №439/643/19 (провадження № 1 -кс/439/232/19) - слідчий суддя Бунда А.О.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, клопотання необхідно задовольнити та захиснику необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити із них фотокопію.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мицика Олега Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити повністю.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у володінні Бродівського районного суду Львівської області, а саме до матеріалів судових проваджень у кримінальному провадженні №12018140160000190 від 26.03.2018 до справи: №439/1941/18 (провадження №1-кс/439/193/19, № 1 -кс/439/144/19, № 1 -кс/439/151/19, № 1 -кс/439/143/19, №1-кс/439/144/19, №1-кс/439/119/19, №1-кс/439/118/19, №1-кс/439/110/19, №1-кс/439/584/18, №1-кс/439/98/19 - слідчий суддя Бородійчук О.І. з можливістю отримання завірених копій документів; №439/643/19 (провадження № 1-кс/439/232/19) - слідчий суддя Бунда А.О. з можливістю отримання завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук