Ухвала суду № 87473936, 29.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7880/16-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимоги на предмет спору – Оноківської сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимоги на предмет спору – Оноківської сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2019 року було зупинено провадження з розгляду даної справи до залучення до участі у справі правонаступників за померлим ОСОБА_3 .

28.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просив суд відновити провадження по справі з огляду на те, що законодавством визначається строк для вступу спадкоємців протягом шести місяців у спадкові права. Окрім того, у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 64630969 державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М., номер справи 167/2019. У зв`язку з чим, просить суд поновити провадження у даній цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні обставини, які слугували для зупинення розгляду даної скарги, а саме цивільна справа №309/2111/18 розглянута із постановленням відповідної ухвали, яка набрала законної сили з ждати її прийняття, приходжу до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає поновленню та призначенням до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 308/7880/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимоги на предмет спору – Оноківської сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з чужого незаконного володіння – поновити.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2020 року о 10год. 00хв.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко