
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1187/20
провадження № 2/753/4237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва, Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на позицію Верховного Суду України щодо застосування ст. 625 ЦК України, де зазначено що наявність судового рішення про стягнення боргу не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання, у зв"язку з чим позивачем і нараховано за період з 03.01.2017 року по 03.01.2020 року 3% річних.
Однак позивачем не зазначено у позовній заяві доказів наявності рішення суду про стягнення боргу по кредитному договору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані в ній обставини, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.О. Заставенко
Судове рішення № 87472901, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/1187/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: