
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1187/20
провадження № 2/753/4237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва, Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на позицію Верховного Суду України щодо застосування ст. 625 ЦК України, де зазначено що наявність судового рішення про стягнення боргу не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання, у зв"язку з чим позивачем і нараховано за період з 03.01.2017 року по 03.01.2020 року 3% річних.
Однак позивачем не зазначено у позовній заяві доказів наявності рішення суду про стягнення боргу по кредитному договору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані в ній обставини, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.О. Заставенко
The court decision No. 87472901, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/1187/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: