Ухвала суду № 87472271, 05.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2257/14-ц

Номер провадження 6/725/7/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №725/2257/14-ц.

Посилався на те, що 02.07.2014 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/2257/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Додатковою угодою №1 від 09.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в сумі 5451,3 грн..

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Другим ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області здійснюється примусове виконання рішення суду №АСПВ:55326492.

При цьому 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням наведеного просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №55326492 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитом з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» .

В судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Разом із заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» просив розгляд заяви провести без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву, частково матеріали цивільної справи вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.07.2014 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, нарахованих відсотків за користування ним та штрафу на суму 5451 грн. 30 коп..

01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за умовами якого Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Додатковою угодою №1 від 09.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606746 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки у кладеним із ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховучи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55326492 по виконанню виконавчого листа №725/2257/14-ц виданого на виконання заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.07.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун