Ухвала суду № 87472268, 10.07.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/677/19

УХВАЛА

про витребування доказів

10.07.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Від представника відповідача адвоката Новікова О.П. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме виконавчого провадження №55955139 з Герцаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та виконавчого провадження №56705561 з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається на те, що рішення Першотравневого районного суду с. Чернівців від 24.12.2015 року у справі №725/4859/15-ц не виконується.

Разом з тим у витребуваних виконавчих провадженнях знаходяться оригінали квитанції згідно яких сплачуються кошти за рішенням суду.

Дане клопотання підтримав та просив, його розглянути без його участі.

Представник позивача, заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки обставини викладеній у ній не стосуються предмета спору у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася. Про причини неявки не повідомила та жодних клопотань від неї не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доводи представника позивача, що дані документи не стосуються предмету спору, судом не можуть бути прийняті, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №007/05/2014/0030 стягнення за яким були уже проведені за позовами Банку по даному кредиту у інших цивільних справах рішення яких перебувають на примусовому виконанні.

Враховуючи наведене з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище виконавчі провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-89, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження №56705561.

Витребуватиз Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження №55955139.

Вказані виконавчі провадження надати до суду в строк не пізніше 20 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.