Ухвала суду № 87463694, 05.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16206/19

Провадження № 2/344/997/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

05 лютого 2020 року представником позивача, ОСОБА_1 , адвокатом Семків М.Н. подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №344/16105/19-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ “Укрсоцбанк”, державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання протиправиним та скасування рішення державного реєстратора Цалина А.Б. Від 19.02.2019 року в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 30676398 за АТ “Укрсоцбанк”.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ “Укрсоцбанк”, державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання протиправиним та скасування рішення державного реєстратора Цалина А.Б. Від 19.02.2019 року в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 30676398 за АТ “Укрсоцбанк”.

09.09.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду відкрито провадження по справі №344/16105/19, провадження 2/344/3971/19.

Оскільки обидві цивільні справи є взаємопов`язаними, суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи № 344/16105/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ “Укрсоцбанк”, державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання протиправиним та скасування рішення державного реєстратора Цалина А.Б. Від 19.02.2019 року в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 30676398 за АТ “Укрсоцбанк”, а тому клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі — задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Домбровська Г.В.