Вирок № 87462791, 10.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/3353/19

Провадження № 1-кп/647/98/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю прокурора Іщука Ю.С.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участю захисника адвоката Шиліна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019230090000605, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта средня, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у торговому залі магазину «Продукти 798» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вулиця 1-го Травня, 179, м. Берислав, Херсонської області, шляхом вільного доступу з полиці алкогольних напоїв взяв одну скляну пляшку коньяку «VKUS ARMENII» 5 років витримки 40% об., об`ємом 0,5 л., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 202 гривні 40 копійок, яку сховав під куртку та пройшовши каси і не сплативши ціну даної пляшки, намагався вийти з магазину, тобто намагався обернути її на свою користь і розпорядитися нею на свій розсуд, але цього зробити не зміг, оскільки був затриманий на виході з магазину охоронцем зазначеного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно він 23 вересня 2019 року в місті Бериславі з приміщення магазину «АТБ» намагався вкрасти пляшку коньяку, але був затриманий охоронцем. При цьому він не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінуються, ні кількість ні вартість майна, яке намагався викрасти. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику обвинуваченого, відсутність судимостей, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає, за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст.ст. 349,369,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Запобіжні заходи не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 942 гривні в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи №19-669-МТ від 27.09.2019 року.

Речовий доказ скляну пляшку коньяку «VKUS ARMENII» 5 років витримки 40% об., об`ємом 0,5 л. залишити за належністю потерпілому - магазину «Продукти 798» ТОВ «АТБ-маркет»; медичну картку - повернути до КНП Бериславська ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Р.Волошин