Постанова № 87462796, 10.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/381/20

№ провадження 3/647/366/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Берислава Херсонської області адміністративні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берислав Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2020 року, в якому зазначено, що 02.02.2020 року близько 16-45 год. в м.Берислав по вул.1 Травня, поблизу супермаркету «АТБ» ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила вимоги ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона з подругою ОСОБА_2 сиділа в гостях у Вані «цигана», де вживали алкогольні напої. До них прийшла знайома ОСОБА_3 , та без всіляких пояснень почала кидатися на них із ОСОБА_2 із сокирою. ОСОБА_1 викликала поліцію, проте їх довго не було, тому вони пішли по справам до лікарні. Після пішли в гості «на балку», там знов випивали. Повторно вони в поліцію не телефонували, проте працівники поліції зателефонували самі та запитували, де їх можна знайти. ОСОБА_1 із ОСОБА_2 вийшли до магазину «АТБ». Коли приїхали працівники поліції, вони з подругою вели себе нормально не кричали, не сварились, не виражались нецензурною лайкою. Причину складання даного протоколу не розуміє.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, її вина підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.02.2020 року близько 16-30 год. він зі своєю дівчиною знаходилися поблизу супермаркету «АТБ» в м.Берислав та побачили, як під`їхали працівники поліції та підійшли до двох жінок. Працівники поліції намагалися з`ясувати, що трапилося, ОСОБА_5 почала обурюватися, чому їх так довго не було, голосно виражалася нецензурною лайкою, сварилася, сперичалася. Біля магазину вже зібралося багато людей. Друга жінка намагалася вдарити працівника поліції. Жінок спочатку намагалися заспокоїти, потім посадили до патрульної машини та увезли. У ОСОБА_4 відібрали пояснення стосовно інциденту.

- поясненнями старшого інспектора з ЮП Бериславського ВП Теслі Олександра ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до поліції зі скаргою на те, що їм погрожувала знайома по чарці. Вони декілька разів телефонували до поліції. Патруль виїхав на вул.Садову, проте працівники поліції не знайшли заявниці та не змогли їй додзвонитися. Через три години надійшла скарга на те, що працівники поліції не виїхали на виклик. Тому вони додзвонилися до ОСОБА_1 , яка повідомила їм, що знаходиться біля лікарні, по приїзду її там не виявили. Знову зателефонували їй, вона з подругою була вже біля магазину «АТБ». По їх приїзду до «АТБ» ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали обурюватися, що поліція довго їхала. ОСОБА_5 голосно кричала, висловлювалася нецензурною лайкою, вела себе агресивно. ОСОБА_7 замахнулась на нього, після чергового попередження припинити такі дії, ОСОБА_8 застосував заходи сльозогінної дії та доставив жінок до відділку поліції для складання протоколу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 02.02.2020 року, згідно яких 02.02.2020 року о 16-30 год. вона знаходилась по вул. АДРЕСА_2 В цей час вона побачила як поліцейські, на службовому автомобілі, під`їхали до двох жінок, які перебували в п`яному вигляді. Коли поліцейські підійшли до них спілкуватись, то жінки стали дуже голосно матюкатися, на зауваження та вимоги припинити не реагували, а потім одна з них намагатись ударити поліцейського по обличчю. Після чого їх було затримано.

- рапортом старшого інспектора з ЮП Бериславського ВП Теслі Олександра від 02.02.2020 року з якого вбачається, що 02.02.2020 року близько 13-30 год. до ЧЧ Бериславського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , яка повідомила, що по вул.Садовій в м.Берислав, їй погрожують сокирою. В ході виїзду за вищевказаною адресою заявницю або ознак обставин викладених у зверненні не виявлено. При передзвоні на мобільний номер заявниці, остання почала виражатися нецензурною лайкою та кинула слухавку. За місцем проживання заявницю не виявлено. В подальшому 02.02.2020 року близько 16-20 год. ОСОБА_1 знову зателефонувала до поліції та поскаржилась на неприбуття поліцейських на виклик. В ході повторного виїзду заявницю було виявлено поблизу магазину «АТБ». Під час бесіди з заявницею ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 почали виражатись нецензурною лайкою, погрожували поліцейським, на вимоги припинити протиправну поведінку не реагували. Коли він в черговий раз попередив, що в разі невиконання законної вимоги поліцейського, їх буде затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності, то ОСОБА_11 почала кричати, поводити себе агресивно, шарпати за одяг та намагатись завдати удару по обличчю. Внаслідок чого до ОСОБА_12 було застосовано, засоби споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії та заходи фізичного впливу, після чого їх обох було доставлено до Бериславського ВП для складання адміністративних матеріалів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки судом встановлено, що вона знаходячись в громадському місці виражалася грубою нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася за аналогічне правопорушення, не працює, суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1, 173 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова