Ухвала суду № 87462789, 07.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3289/19

№ провадження 2/647/65/2020

У Х В А Л А

07.02.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 647/3289/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_9 , ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_11 , ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_12 , ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_13 , ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_13 , ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_14 , ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_15 , ОСОБА_20 , адреса: АДРЕСА_16 , ОСОБА_21 , адреса: АДРЕСА_15 , ОСОБА_22 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_23 , адреса: АДРЕСА_17 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, адреса: АДРЕСА_18 ,

до Новорайської сільської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, адреса: 74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Леніна, 32, ОСОБА_24 , адреса: АДРЕСА_19 , ОСОБА_25 , адреса: АДРЕСА_20 , ОСОБА_26 , адреса: АДРЕСА_21 , ОСОБА_27 , адреса: АДРЕСА_22 , ОСОБА_28 , адреса: АДРЕСА_23 , ОСОБА_29 , адреса: АДРЕСА_24 , ОСОБА_30 , адреса: АДРЕСА_25 область, Бериславський район, с. АДРЕСА_26 , ОСОБА_31 , адреса: АДРЕСА_27 ,

про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до довідки Новорайської сільської ради №02-35/1997/19 від 18.12.2019 року, ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_32 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_30 помер 2002-2004 роки.

Згідно актового запису про смерть від 08.11.2004 року, ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_30 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області №29/01-16 від 31.01.2020 року, після смерті: ОСОБА_32 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася; ОСОБА_24 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №540/2008, але вказана спадкова справа знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Херсонської області; ОСОБА_30 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за заявою дружини померлого – ОСОБА_33 .

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_32 , ОСОБА_30 та ОСОБА_24 у відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивачів до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року № 9-539/0/4-16, під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстава для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що до відкриття провадження у справі, в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, стало відомо про смерть відповідачів, при цьому, одним з відповідачів по справі заявлено Новорайська сільська об`єднана територіальна громада Бериславського району Херсонської області, яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що у відкритті провадження у справі щодо вимог, пред`явлених до померлого відповідача, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_32 , ОСОБА_30 та ОСОБА_24 про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород