Ухвала суду № 87462749, 31.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5172/19

Провадження № 1-кс/589/166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110000777 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000777 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000777 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 невстановлена особа підробила документи від імені ОСОБА_1 для отримання кредиту в організації «Манівео», завдавши йому матеріальної шкоди. Крім того, 13.04.2019 невстановлена особа підробила документи та отримала грошові кредити на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , завдавши останнім матеріальної шкоди. 19.04.2019 невстановлена особа підробила документи та отримала грошові кредити на ОСОБА_4 , завдавши останнім матеріальної шкоди. 18.04.2019 невстановлена особа підробила документи та отримала грошовий кредит на ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Допитані в якості потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що вони є студентами різних навчальних закладів, та що у березні-квітні 2019 року отримали пропозицію від знайомих підзаробити під час виборів Президента України, а саме вступити до партії ОСОБА_6 , та отримати за це грошову винагороду на свою банківську картку. Вперше пропозиція надійшла ОСОБА_1 від його знайомої ОСОБА_7 . Для цього їм потрібно було передати фотознімки свого паспорту, ідентифікаційного коду та банківської картки «Приватбанку» знайомим, які це їм запропонували. Через деякий час, в кожного різний, потерпілі отримували на свої банківські картки «Приватбанку» грошові перекази в сумі 5000 грн., з яких частину залишали собі, а решту перераховували на банківську картку ОСОБА_11, який нібито і був тією особою, що реєструвала членів партії. В подальшому потерпілим почали надходити повідомлення та дзвінки з вимогами погасити кредити, які вони насправді не оформлювали. Таким чином, невідома особа підробила документи та отримала кредити замість них.

Крім того, в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_7 , яка початково запропонувала йому зареєструватися в підтримку кандидата в президенти за винагороду (а він, в свою чергу, загітував зареєструватися своїх друзів), - станом на березень-квітень 2019 року користувалась номером телефону НОМЕР_1 , а станом на січень 2020 року - НОМЕР_2 . Також ОСОБА_1 показав, що 800 грн. з грошей, які надійшли йому на картку 02.04.2019, він переказав на картку ОСОБА_7

В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «Приватбанк» показання потерпілих щодо участі ОСОБА_7 в зазначених вище подіях підтвердились, оскільки в русі коштів по її банківській картці наявний переказ від ОСОБА_1 , про який останній надав показання, а також перекази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дружині останнього), що не дає можливості виключити причетність ОСОБА_10 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень.

Абонентські номери НОМЕР_1 , яким могла користуватись на час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень особа, причетна до їх вчинення, а також НОМЕР_2, яким вона також могла користуватись в той же проміжок часу, відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ПрАТ «Київстар», юридична адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_10 до їх вчинення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який були вчинені кримінальні правопорушення, місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працював цей абонентський номер, а також місцезнаходження особи, яка користується вказаними абонентськими номерами, в теперішній час.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентським номерам та НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та розшифруванням їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.03.2019 по 23 год. 59 хв. 01.12.2019, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Богун Маргариті Володимирівні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Дудукаленко Альоні Володимирівні, та старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Андрущенко Тетяні Олексіївні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та розшифруванням їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.03.2019 по 23 год. 59 хв. 01.12.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали визначити до 29 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/166/20

Примірник № 2 наданий слідчому Ходьковій Ю.О.