Ухвала суду № 87447125, 06.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. справа № 300/2317/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, розглянувши клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, як позивач усунув у строк, встановлений судом.

13.01.2020 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.01.2020 судом допущено заміну в адміністративній справі за № 300/2317/19 відповідача Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби її правонаступником – Галицькою митницею Державної митної служби.

05.02.2020 представником Галицької митниці Державної митної служби подано суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи з викликом сторін, мотивованого значним обсягом документів, які необхідно дослідити.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 даного Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу (пункт 1); якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2).

Розглянувши клопотання Галицької митниці Державної митної служби про розгляд даної адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що необхідність розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилання відповідача, як на підставу для розгляду справи з викликом сторін, на значний обсяг документів, які необхідно дослідити не є підставою для задоволення такого клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні обсяг документів, що є значним, таких документів не надано відповідачем, а також не зазначено сторонами в обґрунтування своїх вимог, заперечень чи доводів.

Зазначене відповідачем право на безпосередню участь у судовому процесі є складовою права на доступ до судочинства та забезпечується рівними процесуальними правами сторін на: ознайомлення з матеріалами справи, одержання копій судових рішень, подавання доказів, подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тобто процесуальним законом та судом забезпечується участь відповідача у содовому розгляді справи як з проведенням судового засідання, так і в порядку письмового провадження.

Враховуючи зміст позовної заяви, суд вважає, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою, передбаченою частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для відмови у розгляді справи в судовому засіданні.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Галицької митниці Державної митної служби про розгляд адміністративної справи №300/2317/19 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.