Ухвала суду № 87445916, 11.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23789/18

Провадження по справі № 1-кс/752/10048/19

У Х В А Л А

11.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря Рєзнік В.Г., за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва Завгороднього М.С. підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Головненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у м .Києві Гергаї К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Колодчиним Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000855 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311, ч. 3 ст. 368 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м .Києві Гергая К.А., за погоджененям прокурора відділу прокуратури міста Києва Колодчина Д.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в межах кримінального провадження № 42018100000000855 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311 КК України.

Звертаючись до слідчого судді, слідчий посилалася на те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється, і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним вище ризикам.

Під час розгляду клопотання прокурор відділу прокуратури міста Києва Завгородній М.С. клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Просив суд врахувати, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник Головненко Д.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , з урахуванням того, що має позитивну характеристику з місця, де навчався останній, а також зважаючи на виписку- епікриз з медичного центру.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м .Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12018100010007463 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311, ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках зазначеного вище кримінального провадження 04.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_1

10.10.2019 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулася слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м .Києві Гергая К.А., за погоджененям прокурора відділу прокуратури міста Києва Колодчина Д.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311 КК України, ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311 КК України.

При вирішенні клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею враховується те, що кримінальні правопорушення, щодо вчинення яких повідмолено про підозру останньому є тяжким та особливо тяжким злочином.

Розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у м .Києві Гергаї К.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва Колодчина Д.В. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не доводять недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_1 достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.32, 40, 110,113,132,176-178,181,183,184,193,194, 196, 197,206 КПК України слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

копотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у м .Києві Гергаї К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Колодчиним Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000855 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 ч. 2 ст.311, ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні № 42018100000000855;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді на два місяці, тобто до 2 грудня 2019 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк