Ухвала суду № 87445915, 30.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10413/18

Провадження по справі № 1-кс/752/10723/19

У Х В А Л А

30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 42018101010000083 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Самолюк Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Центр державної реєстрації» м. Київ за адресою: 02100, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ БАЖОВА , будинок 9, офіс 8, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва Самолюк Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Центр державної реєстрації» м. Київ за адресою: 02100, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ БАЖОВА , будинок 9, офіс 8, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначила, що упровадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101010000083 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням пркоурор просив розглянути його за відсутності уповноважених осіб КП «Центр державної реєстрації» з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Самолюк Т.В. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав. Крім того, просила надати дозвіл на вилучення саме оригіналів документів, з тих підстав, що вони будуть використані в подальшому для проведення технічної експертизи документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Центр державної реєстрації», фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 4 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101010000083 від 03.05.2018 року внесено повідомлення про те, що в ході опрацювання інформації із відкритих джерел інформації виявлено факти самоправства, що виразилося у використанні земельних ділянок невстановленими особами без передбачених на те дозволів, а також набуття права власності та вилучення нерухомого майна із державної та комунальної власності.

В ході досудового розслідування встановлено факт незаконного вибуття з державної власності нерухомого майна, а саме: комплексу будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі нежитлової будівлі літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитлової будівлі літ. «К» площею 126,6 кв.м., споруди - басейну літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, що на праві господарського відання обліковується за ДП Центральна навчально-тренувальна база з ковзанярського спорту «Льодовий стадіон» та внесені до Єдиного реєстру об`єктів державної власності. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації наданої ДП «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», будь які відомості щодо існування Київської міської організації з ковзанярського спорту «Олімп» на території підприємства відсутні.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, матимуть важливе значення для проведення експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП «Центр державної реєстрації».

Підставами вважати, що документи доступ до яких просить надати прокурор перебувають у КП «Центр державної реєстрації» є те, що саме державний реєстратор останнього здійснював реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9.

Крім цього, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому технічної експертизи. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КП «Центр державної реєстрації» , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у КП «Центр державної реєстрації» , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 42018101010000083 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Самолюк Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Центр державної реєстрації» м. Київ, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів у межах кримінального провадження № 42018101010000083 від 03.05.2018 року, тимчасовий доступ до речей і документів (до матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі та сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна)які зберігаються у приміщенні КП «Центр державної реєстрації» м. Київ за адресою: 02100, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ БАЖОВА , будинок 9, офіс 8, а саме до документів, які стали підставою внесення записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: комплексу будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1492640380000 (номер запису про право власності 24970865, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям позділу), індексний номер: 39821803 від 22.02.2018 16:48:08, ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», м. Київ) та інших документів, які зберігаються в зазначеній реєстраційній справі, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк