
Справа №699/176/17
1-кп/705/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії суддів:
головуючого – судді Коваля А.Б.
суддів Мазуренко Ю.В.
Кормана О.В.
при секретарі Безвенюк Н.В.
з участю прокурора Щербини М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Товстенка К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12016250190000451 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016250190000451 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судове засідання 07 лютого 2020 року в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_2 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме шляхом направлення на адресу останньої рекомендованого повідомлення.
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність застосувати примусовий привід відносно свідка.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Товстенко К.В. в судовому засіданні не заперечували проти застосування примусового приводу відносно свідка, яка не з`явилася в судове засідання.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно застосувати привід свідка через органи поліції, оскільки у її відсутність справу розглянути неможливо.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи поліції на 24 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин до приміщення Уманського міськрайонного суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Виконання ухвали доручити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Щербину М.Ю.
Копію ухвали направити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області – для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Щербині М.Ю. – для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А. Б. Коваль
Суддя Ю.В.Мазуренко
Суддя О.В.Корман
Судове рішення № 87445385, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/176/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: