Ухвала суду № 87445572, 24.01.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1794/17

2-а/705/42/20

У Х В А Л А

підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваля А.Б.,

при секретарі Остропольської О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Насадюк О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила що всі докази по справі надані, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення заперечувала, просила справу призначити до судового розгляду та оскільки Уманське об`єднане управління ПФУ припинило існування, просить замінити їх правонаступником Головним управлінням ПФУ в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Уманське об`єднане управління ПФУ в Черкаській області було реорганізовано на Головне управління ПФУ в Черкаській області, саме його слід визначити відповідачем по цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Насадюк О.І. задовольнити.

Замінити відповідача Уманське об`єднане управління ПФУ Черкаської області на належного, а саме на Головне управління ПФУ в Черкаській області

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль