
Справа №699/176/17
1-кп/705/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії суддів:
головуючого – судді Коваля А.Б.
суддів Мазуренко Ю.В.
Кормана О.В.
при секретарі Безвенюк Н.В.
з участю прокурора Щербини М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Товстенка К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12016250190000451 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016250190000451 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судове засідання 07 лютого 2020 року в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_2 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме шляхом направлення на адресу останньої рекомендованого повідомлення.
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність застосувати примусовий привід відносно свідка.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Товстенко К.В. в судовому засіданні не заперечували проти застосування примусового приводу відносно свідка, яка не з`явилася в судове засідання.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно застосувати привід свідка через органи поліції, оскільки у її відсутність справу розглянути неможливо.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи поліції на 24 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин до приміщення Уманського міськрайонного суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Виконання ухвали доручити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Щербину М.Ю.
Копію ухвали направити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області – для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Щербині М.Ю. – для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А. Б. Коваль
Суддя Ю.В.Мазуренко
Суддя О.В.Корман
The court decision No. 87445385, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 699/176/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: