Ухвала суду № 87431991, 03.02.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5272/18

2/221/20/2020

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Волноваха Донецької області

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля GEELY FE-1, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов L6T7844SXCN017861 двигун 4 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 27.06.2012 року у ЦНППВАЗ-1 м.Донецьк, який зареєстрований за померлим ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що зазначений автомобіль вони купили з ОСОБА_6 в період сумісного проживання в кредит, який сплачували з сімейного бюджету.

В судовому засіданні сторони домовилися вирішити питання миром і укласти мирову угоду, яку вони надали суду у письмовому вигляді, в якій просили суд затвердити складену між ними мирову угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що доля у праві власності на зазначений автомобіль складає: ОСОБА_3 - 63,33%, ОСОБА_4 -36,67%. Сторони згодні залишити за відповідачкою на праві власності автомобіль, яка сплатить позивачці грошову компенсацію в сумі 86262,10грн. на момент підписання угоди, та сплатить АТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором №21051330727 від 04.07.2012 року, укладеним банком з ОСОБА_5 . Також сторони домовилися що не мають жодних претензій один до одного зі сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи. Сторони просять затвердити зазначену мирову угоду. Подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, наслідки зазначеної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід затвердити мирову угоду сторін і справу провадженням закрити, оскільки сторони прийшли до обопільної згоди, що не порушує їхніх прав і законних інтересів.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до статті 207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, - визнати мирову угоду, укладену 07.08.2019 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що доля у праві власності на автомобіль GEELY FE-1, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов L6T7844SXCN017861 двигун 4 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 27.06.2012 року у ЦНППВАЗ-1 м.Донецьк, який зареєстрований за ОСОБА_5 , складає ОСОБА_3 - 63,33%, ОСОБА_4 -36,67%.

2.Позивач ОСОБА_3 згодна залишити за ОСОБА_4 на праві власності автомобіль GEELY FE-1, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_4 двигун 4 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 27.06.2012 року у ЦНППВАЗ-1 м.Донецьк, який зареєстрований за ОСОБА_5 , та отримати грошову компенсацію в сумі 86262,10грн. на момент підписання угоди.

3.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 86262,10грн. грошової компенсації вартості автомобіля GEELY FE-1, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов L6T7844SXCN017861 двигун 4 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 27.06.2012 року у ЦНППВАЗ-1 м.Донецьк, який зареєстрований за ОСОБА_5 .

4.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити АТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором №21051330727 від 04.07.2012 року, укладеним з ОСОБА_5 .

5.Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода є підставою для внесення змін про реєстрацію власника автомобіля GEELY FE-1, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов L6T7844SXCN017861 двигун 4 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 27.06.2012 року у ЦНППВАЗ-1 м.Донецьк, який зареєстрований за ОСОБА_5 , на ОСОБА_4 .

6.Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються один одному.

7.Сторони дійшли згоди, що після підписання даної мирової угоди, вони припиняють всі судові процеси та відмовляються від позовів, що були пред`явлені один до одного.

8.Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам, не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

9.Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ст.ст.207, 255, 256 Цивільного процесуального Кодексу України учасникам роз`яснені та відомі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, - закрити.

У випадку не виконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується в примусовому порядку в порядку виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Є.І.Мохов