Ухвала суду № 87431989, 04.02.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/3023/18

2/221/467/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Волноваський районний суд Донецької , у складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі – Бридня О.Л.

відповдача Московчук Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору б/н від 21.03.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»: оригінали заяви ОСОБА_1 від 21.03.2011 року зі всіма додатками до неї;

-всі належним чином оформлені квитанції з підписом ОСОБА_1 , які могли б підтвердити внесення нею платежів за період, починаючи з квітня 2014 року по лютий 2018 року за заявою №б/н від 21.03.2011 року з даними про банківські відділення (міста України), де нею робилися внесення грошових коштів, посилаючись, що вони мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника відповідача доказів,оскільки інформація яку він просить витребувати відноситься банківської таємниці і не є відкритою для суспільства. Мають значення для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094, по кредитному договору б/н 21.03.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»:

- оригінали заяви ОСОБА_1 від 21.03.2011 року зі всіма додатками до неї;

-всі належним чином оформлені квитанції з підписом ОСОБА_1 , які могли б підтвердити внесення нею платежів за період, починаючи з квітня 2014 року по лютий 2018 року за заявою №б/н від 21.03.2011 року з даними про банківські відділення (міста України), де нею робилися внесення грошових коштів, посилаючись, що вони мають значення для вирішення справи.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов