Ухвала суду № 87426217, 05.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_4.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Фуртатова М.Ю.

Від кредитора 2: не з`явився.

Від кредитора 3: не з`явився.

Від кредитора 4: Гіндрюк Т . С.

Від кредитора 5: Фуртатова М.Ю.

Від банкрута: не з`явився.

Ліквідатор Нагіх Людмила Костянтинівна.

Суть спору: 17.12.2019 від кредитора у справі -АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі -АТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - ПАТ "Кристалбанк".

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на укладений 24.05.2017 року між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, згідно якого на користь ПАТ "Кристалбанк" було передано право вимоги за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 та кредитними договорами № 010/01-02/07-107, № 010/0102/07-108 та № 010/0102/07-109 від 21.12.2007.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" просив задовольнити заяву щодо заміни кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк".

Ліквідатор у відповідності до поданих до судового засідання пояснень вважає подану заяву обґрунтованою та не заперечує проти процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк".

Присутній у судовому засіданні представник кредиторів Дудніка О.В. та ОСОБА_2 . не заперечував проти заміни кредитора у справі АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк".

У судовому засіданні 05.02.2020 у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Постановою суду від 14.11.2016. Фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво № 152 від 12.02.2013, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11).

14 листопада 2016 року за №37324 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.09.2017 заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 26.12.2016 вих.№140-7-0-00-2407 задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у загальному розмірі 42491011,73 грн., з яких відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги у сумі 42080343,76 грн. підлягають віднесенню до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги у сумі 410667,97грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, решту заявлених грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3795232,06 грн. відхилено.

Як встановлено ухвалою суду від 25.09.2017, кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є заборгованістю за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року та укладеними в його рамках кредитними договорами № 010/01-02/07-107, № 010/01-02/07-108, №010/01-02/07-109.

При цьому судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Стайл - Т» та ФОП Сорочинського С.В. за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Сорочинським С.В. було укладено:

- Договір іпотеки, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. за реєстровим № 1226. Предмет іпотеки - нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1 загальною площею 2289,9кв.м. заставною вартістю 6277000,00грн.

- Договір застави рухомого майна, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. за реєстровим № 1225. Предмет застави - обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од., заставною вартістю 5236 000,00грн.

З огляду на наведене враховуючи, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №010/01-02/07-107 та №010/01-02/07-108 забезпечені заставою майна боржника - ФОП Сорочинського С.В., грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 42080343,76 грн. відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство віднесені до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 було встановлено факт правонаступництва ПАТ «Кристалбанк» на підставі укладеного договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, згідно якого на користь ПАТ "Кристалбанк" було передано право вимоги за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 та кредитними договорами № 010/01-02/07-107, № 010/0102/07-108, а також постановлено здійснити заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" (ЄДРПОУ 39544699) в частині грошових вимоги 42080343,76 грн., що віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

24 травня 2017 року між ПАТ "Кристалбанк" (фактор) та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до п. 2 п.п. 2.1. якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

За умовами п. 2 п.п. 2.3. договору факторингу з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними.

Як свідчить надана копія меморіального ордеру від 25.05.2017 № 38640, фактор перерахував на користь клієнта 21799000,00 грн. загальної суми фінансування в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Кредитором - АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надано копію витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017, згідно якого до фактора - ПАТ "Кристалбанк" перейшли права вимоги не тільки за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 та №010/01-02/07-108, а також за укладеним в рамках генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 кредитним договором №010/01-02/07-109.

Таким чином у ПАТ "Кристалбанк" на підставі договору факторингу від 24.05.2017 виникло право вимоги за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 та №010/01-02/07-108, №010/01-02/07-109, укладеними в рамках генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни кредитора по справі - АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва.

2. Здійснити заміну кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" (ЄДРПОУ 39544699).

3. Ухвалу по справі направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, новому кредитору - ПАТ "Кристалбанк" (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 07» лютого 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко