Ухвала суду № 87422238, 05.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.Справа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта про визнання банкрутом ФОП Махнюк Сергій Олександрович код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2018 призначено ліквідатором боржника ФОП Махнюк С.О. арбітражного керуючого - Вернигора В.П., зобов`язавши ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 18.07.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними та визнання права власності на рухоме майно: шафа обліку в комплекті з обмежувачем потужності, електролічильником та автоматичним вимикачем, розташований у КЯ-1972 (ТП-985) ФІА (доп.); кабель ВВГ-3*10кв.мм, L=6м, прокладений між від ТП985 до ШО (магазину); кабель СИП-1 4*16кв.мм, L=130м, підвішений на опорах вище 6м від шафи обліку до ВРУ (магазину); ВРУ-0,4кВ, укомплектоване пристроєм захисного відключення УЗО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, від ліквідатора до господарського суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить суд: витребувати у ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." оригінали для огляду судом та для долучення до матеріалів справи №5023/5401/11 належним чином завірені копії Договорів №-№1,2,3,4 від 02.04.2013, на підставі яких одним із попередніх ліквідаторів боржника арбітражним керуючим Клочко О.М. відчужено на користь ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." майно боржника, а саме: електромережа від КЯ-1972 (ПТ-985) ФІА (доп.) до ШУ, кабель ВВГ-1,4*10кв.м., L=5м, прокладений на глибині 0,7м від ШУ до ВРУ (магазина) кабель СИП-1,4х, L=130м, підвішений на опорах вище 6м, ВРУ-0,4 кВ укомплектований автоматичним вимикачем та УЗО-ДДИ.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про забезпечення доказів з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 3 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 112 ГПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи, що у ліквідатора відсутні дані оригінали чи копії Договорів № 1, 2, 3, 4 від 02.04.2013, на підставі яких одним із попередніх ліквідаторів боржника арбітражним керуючим Клочко О.М. відчужено на користь ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." спірне майно боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про забезпечення доказів та витребувати у ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." оригінали вищевказаних договорів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи.

Окрім того, суд дійшов висновку про призначення заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними та визнання права власності на рухоме майно до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." та зобов`язавши залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Крім того, суд зазначає, що 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Махнюк Сергія Олександровича здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника. В зв`язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

Керуючись ст.ст. 12, 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву керуючого реалізацією майна про визнання договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними та визнання права власності на рухоме майно на "27" лютого 2020 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду даної заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.". Зобов`язати залучену особу надати суду відзив на заяву керуючого реалізацією майна в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Задовольнити заяву керуючого реалізацією майна про забезпечення доказів (вх. №144 від 03.03.2020).

4. Витребувати у ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." оригінали для огляду судом та для долучення до матеріалів справи №5023/5401/11 належним чином завірені копії наступних договорів:

- Договір купівлі-продажу №-1 від 02.04.2013, що був укладений між арбітражним керуючим Клочко О.М. та ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.";

- Договір купівлі-продажу №-2 від 02.04.2013, що був укладений між арбітражним керуючим Клочко О.М. та ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.";

- Договір купівлі-продажу №-3 від 02.04.2013, що був укладений між арбітражним керуючим Клочко О.М. та ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.";

- Договір купівлі-продажу №-4 від 02.04.2013, що був укладений між арбітражним керуючим Клочко О.М. та ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.".

5. Явку в судове засідання керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою.

6. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в частині пункту 3, 4 резолютивної частини ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2020.

Суддя С.В. Міньковський