14.08.06
Справа № 4/509-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за
позовом Державної податкової
інспекції в м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 40 грн. 00 коп.
Представники:
Від
позивача Ануфрієва В.В.
Від
відповідача не з”явився
Суть
спору: позивач просить стягнути
40 грн. 00 коп. податкової
заборгованості зі сплати єдиного податку.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку, передбаченого Указом
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб”єктів малого підприємництва”, відповідно до якого суб”єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства
України.
Станом
на 30.06.2006р. відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку на
загальну суму 40 грн. 00 коп.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві 11.02.03р. була виставлено
першу податкову вимогу та 15.11.03р. другу податкову вимогу.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 40 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів
сплати заборгованості відповідач не надав, тому борг в сумі 40 грн. 00 коп.
підлягає примусовому стягненню з відповідача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню податкового боргу з відповідача в сумі 40 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на
користь Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код
21102740) 40 грн. 00 коп. податкової заборгованості.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход
державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код
ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
5.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 14.08.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 87417 ?
Документ № 87417 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 87417 ?
Дата ухвалення - 14.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87417 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87417 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 87417, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 87417, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 87417 відноситься до справи № 4/509-06
Це рішення відноситься до справи № 4/509-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
