14.08.06
Справа № 4/509-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за
позовом Державної податкової
інспекції в м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 40 грн. 00 коп.
Представники:
Від
позивача Ануфрієва В.В.
Від
відповідача не з”явився
Суть
спору: позивач просить стягнути
40 грн. 00 коп. податкової
заборгованості зі сплати єдиного податку.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку, передбаченого Указом
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб”єктів малого підприємництва”, відповідно до якого суб”єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства
України.
Станом
на 30.06.2006р. відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку на
загальну суму 40 грн. 00 коп.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві 11.02.03р. була виставлено
першу податкову вимогу та 15.11.03р. другу податкову вимогу.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 40 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів
сплати заборгованості відповідач не надав, тому борг в сумі 40 грн. 00 коп.
підлягає примусовому стягненню з відповідача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню податкового боргу з відповідача в сумі 40 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на
користь Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код
21102740) 40 грн. 00 коп. податкової заборгованості.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход
державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код
ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
5.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 14.08.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 87417 ?
Документ № 87417 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 87417 ?
Дата ухвалення - 14.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87417 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87417 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 87417, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 87417, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 87417 refers to case No. 4/509-06
This decision relates to case No. 4/509-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
