17.08.06
Справа № 14/467-06.
За
позовом Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1
про
припинення діяльності
СУДДЯ Миропольський С.О.
Представники
:
від
позивача не з'явився,
від
відповідача: ОСОБА_1
Суть
спору: Позивач просить припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який
був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Великописарівською
райдержадміністрацією 16.04.02 р., що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з жовтня
2003 р. не подає в установлений строк документів фінансової звітності,
податкових декларацій.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що:
Зазначений
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1, був
зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1.
Як
свідчить довідка Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції від
11.07.06 р. НОМЕР_1 відповідач не подає звітності по податкових платежах з
06.10.2003 р.
Згідно зі ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності
фізичної особи -підприємця.
Доказів
повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання
йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому
відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація
відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.
Беручи
до уваги викладене, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15
ст. 58 ГК України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_2),
який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
Великописарівською райдержадміністрацією 16.04.02 р.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код
22090200, символ 092) 85 грн. державного мита, видати наказ.
4. 3обов'язати фізичну особу -
підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, з'явитися до органу, який
здійснював реєстрацію, для вчинення дій, пов'язаних з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання Д.В. Вдовенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 87415 ?
Документ № 87415 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 87415 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87415 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87415 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 87415, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 87415, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 87415 відноситься до справи № 14/467-06
Це рішення відноситься до справи № 14/467-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
