Ухвала суду № 87412343, 28.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18224/19

провадження №: 2/752/2657/20

У Х В А Л А

28.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Грішиної Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

28.01.2020 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати в АТ «ПроКредит Банк» наступну інформацію та докази: виписки щодо погашення кредиту позичальником ОСОБА_3 за договором про надання траншу № 90.2081/3461 від 21.07.2008 та рамковою угодою № 3461 від 21.07.2008 за весь період укладення договорів; інформацію щодо залишку заборгованості по кредиту за договором про надання траншу № 90.2081/3461 від 21.07.2008; повідомити дату, коли ОСОБА_3 була звільнена з місця роботи у АТ «ПроКредит Банк».

Свою заяву представник позивача обгрунтовує тим, що позивач звернулася до банку із заявою про надання вищезазначеної інформації та документів, однак банком відповіді надано не було. Представник позивача зазначає, що вказана інформація та документи мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому представник позивача змушена звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача АТ «ПроКредит Банк» - Грішина Н.О. в судовому засіданні при вирішення клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код: 21677333; місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 107-А) наступну інформацію:

- виписку щодо погашення кредиту позичальником ОСОБА_3 за договором про надання траншу № 90.2081/3461 від 21.07.2008, укладеним між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та рамковою угодою № 3461 від 21.07.2008, укладеною між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» за весь період укладення договорів;

- інформацію щодо залишку заборгованості по кредиту за договором про надання траншу № 90.2081/3461 від 21.07.2008, укладеним між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та рамковою угодою № 3461 від 21.07.2008;

- повідомити дату, коли ОСОБА_3 була звільнена з місця роботи у АТ «ПроКредит Банк».

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 18 березня 2020 року о 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код: 21677333; місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 107-А) надати суду запитувану інформацію в строк до 11 березня 2020.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур