Вирок № 87412347, 06.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18250/18

Провадження №: 1-кп/752/701/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010008184, № 12018100010008375, № 12018100010008347, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Збаравської Н.П.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мудрого А.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2018 року приблизно о 11.00 годин, перебував в приміщенні маркету «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського,14.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв плоскогубці, вартістю 56 грн. 10 коп.; рулетку 10 м., вартістю 35 грн. 52 коп.; набір інструментів, вартістю 13 грн. 96 коп.; викрутку, вартістю 22 грн.; станок «Мак 3», вартістю 88 грн. 22 коп.; ключі гайкові, в кількості 6 шт., вартістю 126 грн. 54 коп.; ікру лосося, вартістю 107 грн. 90 коп.; пляшку горілки «Джерельна», вартістю 51 грн. 70 коп., а всього товару на загальну суму 501 грн. 94 коп., який заховав до сумки, та не оплативши за нього на касі, покинув приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_1 02.09.2018 року приблизно о 14.40 годин, перебував в приміщенні маркету «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського,14.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв ікру лососеву, вартістю 133 грн. 08 коп.; горілку «Мороша», вартістю 63 грн. 68 коп.; хомут черв`ячний 16-25 мм., в кількості 14 шт., загальною вартістю 102 грн. 82 коп.; хомут черв`ячний 10-16 мм., в кількості 6 шт., загальною вартістю 41 грн. 52 коп.; скоч прозорий, в кількості 4 шт., загальною вартістю 12 грн. 52 коп., а всього товару на загальну суму 353 грн. 60 коп., який заховав до сумки та направився до виходу.

За товар ОСОБА_1 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили захований у сумці товар, який він мав намір викрасти.

Крім того, ОСОБА_1 02.09.2018 року приблизно о 20.20 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв туфлі чоловічі, вартістю 574 грн. 17 коп.; черевики чоловічі, вартістю 482 грн. 50 коп. та напій слабоалкогольний, вартістю 14 грн. 79 коп. Зазначений товар ОСОБА_1 заховав до сумки та направився до виходу.

За товар ОСОБА_1 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили захований у сумці товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини, надавши чіткі та детальні свідчення. Пояснив, що в дійсності, 28 серпня 2018 року перебував в магазині «Велика Кишеня», та, не маючи коштів, вирішив викрасти товар. Взяв плоскогубці, рулетку, набір інструментів, викрутку, станок, гайкові ключі, ікру та пляшку горілки, які заховав до сумки та не оплативши вийшов з магазину. Пізніше його затримали та товар вилучили.

02 вересня 2018 року також хотів викрасти товар в магазині «Велика Кишеня», ікру, пляшку горілки, хомути червячні, які заховав до сумки. Однак, коли пройшов каси, та не оплатив, його затримала охорона.

Цього ж дня, ввечері, при спробі викрасти взуття та напою з магазину «Ашан», коли пройшов касу з викраденим та захованим в сумці товаром, його знову затримала охорона. Вину визнає, щиро кається. Має інвалідність 3 групи, проживає з батьками, на даний час працевлаштовується в охорону, де працював раніше. Крадіжки вчиняв, бо не було коштів на придбання товару.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідність третьої групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено довідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальних актах та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , за сукупністю злочинів, покарання у виді обмеження волі. Перешкод, визначених в загальній частині Кримінального кодексу України, для застосування даного виду покарання, немає. Однак, враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, статочне покарання ОСОБА_1 визначити у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя М.В. Дідик