Ухвала суду № 87406294, 06.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1305/15-ц

Провадження № 6/442/6/2020

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства „Альфа-Банк”, за участю заінтересованих осіб: Коробкова Олега Володимировича, про заміну сторони у виконавчому провадженні, – про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся представник Акціонерного товариства „Альфа-Банк” із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 13.05.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/1305/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” заборгованість згідно додаткової угоди № 625/40/08-080/1 від 14.05.2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг № 625/40/08-080 від 14.05.2008 року в розмірі 108 152,45 (сто вісім тисяч сто п`ятдесят два) долари США 45 (сорок п`ять) центів, стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” 3 654.00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, а саме сторону стягувача на Акціонерне товариство „Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ – 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2020 заява про заміну сторони виконавчого провадження була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, адже Акціонерним товариством „Альфа-Банк” не надано до неї копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Акціонерним товариством „Альфа-Банк” отримано 22.01.2020.

На усунення недоліків Акціонерним товариством „Альфа-Банк” не вчинено жодних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана заявником, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства „Альфа-Банк”, за участю заінтересованих осіб: Коробкова Олега Володимировича, про заміну сторони у виконавчому провадженні, – про заміну сторони виконавчого провадження, – повернути Акціонерному товариству „Альфа-Банк”,.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський