"13" червня 2006 р.
Справа № 12/93.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Фаджіо"
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
розірвання контракту у зв2язку із втратою господарського інтересу, стягнення
заборгованості в сумі 4000грн.
Суддя Бутирський
Андрій Анатолійович
Представники:
позивача Хімчинський Ю.Г.
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями ”Фаджіо” АДРЕСА_1 звернулося з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про розірвання контракту № 1 від 18.04.2005 року та
стягнення 4000,00 грн. боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що він просив відповідача виготовити продукцію у кількості
12 м. куб. у період з 18.04.2005 року до 15.05.2005 року згідно доповнення до
контракту № 1 від 18.04.2005 року. У рахунок передоплати, зазначає позивач,
було перераховано 4000,00 грн. Однак, відповідач продукцію не виготовив,
грошові кошти не повернув, а відтак виконання зобов'язання втратило інтерес для
позивача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
ВСТАНОВИВ:
12.04.2005 року між сторонами
укладено контракт № 1 (далі - Контракт), відповідно до якого відповідач
зобов'язувався виконати замовлення позивача рівними партіями згідно контракту
та доповненнями, а ТОВ ”Фаджіо” взяв на себе обов'язок належним чином прийняти
та оплатити продукцію.
18.04.2005 року сторони уклали
доповнення № 1 до Контракту, яким передбачили, що відповідач продає, а позивач
купує заготівки вільхові сирі згідно специфікації, розмір мінімальної партії -
12 м. куб. На виконання даного доповнення, позивач надав відповідачу заявку, в
якій просить виготовити продукцію у кількості 12 м. куб. за період з 18.04.2005
року по 15.05.2005 року. Також в заявці позивач вказав, що у випадку несвоєчасного
виконання товару він буде вимушений відмовитись від прийняття та оплати товару.
18.04.2005 року позивачем
перераховано відповідачу 4000,00 грн. у якості передоплати за пиломатеріали
(а.с. 13).
03.06.2005 року позивач направив
відповідачу листа, в якому йдеться про невиконання останнім умов контракту та
заявляється вимога про повернення грошових коштів у випадку неможливості
виконання контракту.
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач не передав позивачу заготівки вільхові сирі, грошові кошти у сумі 4000,00
грн. також не повернув.
За таких обставин справи позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 3 статті 612
Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування збитків, що і було зроблено позивачем, а
відтак Контракт № 1 від 12.04.2005 року із доповненням № 1 від 18.04.2005 року
підлягає розірванню.
Відповідно до частини 2 статті 693
Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої
оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право
вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи те, що позивач наполягає на поверненні суми попередньої оплати, з
відповідача слід стягнути 4000,00 грн. передоплати.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати Контракт № 1 від 12.04.2005
року із доповненням № 1 від 18.04.2005 року, що укладені товариством з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Фаджіо” та приватним
підприємцем ОСОБА_1.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2в Ощадбанку АДРЕСА_1, МФО 356334 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
”Фаджіо”, код 21442104, АДРЕСА_1, вул. Червоноармійська, 63, р/р 260033013281 в
Укрсоцбанку АДРЕСА_1, МФО 356011 - 4000,00 грн. передоплати, 187,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський.
Часті запитання
Який тип судового документу № 8740 ?
Документ № 8740 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 8740 ?
Дата ухвалення - 13.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 8740 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 8740 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 8740, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 8740, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 8740 відноситься до справи № 12/93
Це рішення відноситься до справи № 12/93. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
