"13" червня 2006 р.
Справа № 12/93.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Фаджіо"
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
розірвання контракту у зв2язку із втратою господарського інтересу, стягнення
заборгованості в сумі 4000грн.
Суддя Бутирський
Андрій Анатолійович
Представники:
позивача Хімчинський Ю.Г.
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями ”Фаджіо” АДРЕСА_1 звернулося з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про розірвання контракту № 1 від 18.04.2005 року та
стягнення 4000,00 грн. боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що він просив відповідача виготовити продукцію у кількості
12 м. куб. у період з 18.04.2005 року до 15.05.2005 року згідно доповнення до
контракту № 1 від 18.04.2005 року. У рахунок передоплати, зазначає позивач,
було перераховано 4000,00 грн. Однак, відповідач продукцію не виготовив,
грошові кошти не повернув, а відтак виконання зобов'язання втратило інтерес для
позивача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
ВСТАНОВИВ:
12.04.2005 року між сторонами
укладено контракт № 1 (далі - Контракт), відповідно до якого відповідач
зобов'язувався виконати замовлення позивача рівними партіями згідно контракту
та доповненнями, а ТОВ ”Фаджіо” взяв на себе обов'язок належним чином прийняти
та оплатити продукцію.
18.04.2005 року сторони уклали
доповнення № 1 до Контракту, яким передбачили, що відповідач продає, а позивач
купує заготівки вільхові сирі згідно специфікації, розмір мінімальної партії -
12 м. куб. На виконання даного доповнення, позивач надав відповідачу заявку, в
якій просить виготовити продукцію у кількості 12 м. куб. за період з 18.04.2005
року по 15.05.2005 року. Також в заявці позивач вказав, що у випадку несвоєчасного
виконання товару він буде вимушений відмовитись від прийняття та оплати товару.
18.04.2005 року позивачем
перераховано відповідачу 4000,00 грн. у якості передоплати за пиломатеріали
(а.с. 13).
03.06.2005 року позивач направив
відповідачу листа, в якому йдеться про невиконання останнім умов контракту та
заявляється вимога про повернення грошових коштів у випадку неможливості
виконання контракту.
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач не передав позивачу заготівки вільхові сирі, грошові кошти у сумі 4000,00
грн. також не повернув.
За таких обставин справи позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 3 статті 612
Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування збитків, що і було зроблено позивачем, а
відтак Контракт № 1 від 12.04.2005 року із доповненням № 1 від 18.04.2005 року
підлягає розірванню.
Відповідно до частини 2 статті 693
Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої
оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право
вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи те, що позивач наполягає на поверненні суми попередньої оплати, з
відповідача слід стягнути 4000,00 грн. передоплати.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати Контракт № 1 від 12.04.2005
року із доповненням № 1 від 18.04.2005 року, що укладені товариством з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Фаджіо” та приватним
підприємцем ОСОБА_1.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2в Ощадбанку АДРЕСА_1, МФО 356334 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
”Фаджіо”, код 21442104, АДРЕСА_1, вул. Червоноармійська, 63, р/р 260033013281 в
Укрсоцбанку АДРЕСА_1, МФО 356011 - 4000,00 грн. передоплати, 187,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський.
Часті запитання
Який тип судового документу № 8740 ?
Документ № 8740 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 8740 ?
Дата ухвалення - 13.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 8740 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 8740 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 8740, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 8740, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 8740 refers to case No. 12/93
This decision relates to case No. 12/93. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
