"07" червня 2006 р.
Справа № 2/65.
За позовом Дочірнього підприємства "Торговий Дім
"Роси Буковини"
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення боргу, пені, штрафу та відсотків - 3137,99грн.
Суддя Скрипничук
Iван Васильович
Представники:
позивача - Калинюк Т.І. - бухгалтер
відповідача
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство “Торговий Дім
“Роси Буковини” м.Чрнівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) про стягнення 3137грн. 99 коп., у т.ч. 1032грн.
21коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар
згідно договору № 70 від 01.04.2005р. та накладної №10107 від 8.07.2005р.,
129грн. 08коп. пені, 20грн. 38коп. відсотків, 1397грн. 37коп. штрафу за
несвоєчасне повернення тари та 558грн. 95 коп. заборгованості по сплаті
простроченої тари.
Відповідач вимоги позивача не
визнає, посилаючись на те, що розрахунки за поставлений від позивача товар та
повернення тари виконувались через водія. Оплата та повернення тари
виконувались регулярно по кожній поставці окремо.
При неможливості оплати товар не
поставлявся, акти звірок не складались.
У засіданні суду оголошено перерву
до 07.06.2006р.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши подані докази, суд встановив.
Між дочірнім підприємством
“Торговий Дім “Роси Буковини” АДРЕСА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 70 поставки товару від
01.04.2005р.
Відповідно до п. 4.2 договору
покупець (у даному випадку відповідач) оплачує товар 100 процентів його
вартості до моменту поставки.
Предметом постачання є
безалкогольні напої та інший товар в асортименті відповідно до
товарно-транспортних накладних, що підписуються сторонами і завіряються
печаткою та є невід'ємною частиною вище названого договору.
Згідно п. 5.3 договору постачання
повернення тари або сплати її вартості у строк більше 15 днів покупець
(відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 300 процентів від
вартості неповернутої тари.
По товарно-транспортній накладній №
10107 від 8 липня 2005 року відповідач отримав від позивача через водія ОСОБА_2
(номер автомобіля НОМЕР_2) товар на суму 969грн. 96коп. Факт прийняття товару
підтверджується підписом покупця (відповідача) у товарно-транспортній накладній. Одночасно, відповідач не
підтвердив і не подав жодних безперечних доказів про проведені розрахунки за
отриманий товар у сумі 969грн. 96коп. згідно товарно-транспортної накладної №
10107 від 8 липня 2005 року.
Також відповідно до акту звірки
взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем останній зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 653грн. 37 коп. за несвоєчасне повернення тари з
розрахунку ( 217,97 : 100 х 300 = 653,37).
Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково з урахуванням вище названих обставин.
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства
“Торговий Дім “Роси Буковини” АДРЕСА_1 (код 32514893) борг у сумі 969грн.
96коп., штраф 653грн. 37коп., 102 грн. державного мита, 118 грн. інформаційних
послуг.
3. У решті частини позовних вимог
відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук.
Часті запитання
Який тип судового документу № 8864 ?
Документ № 8864 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 8864 ?
Дата ухвалення - 07.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 8864 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 8864 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 8864, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 8864, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 8864 refers to case No. 2/65
This decision relates to case No. 2/65. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
