Ухвала суду № 87398442, 05.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6860/19

Провадження № 1-кс/202/1126/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до якої просив: визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000279, яка полягає у не розгляді його клопотання отриманого 31.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000279 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 12019040000000279; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000279 на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК повідомити суд про виконання судового рішення за наслідками розгляду цієї скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 лютого 2020 року, скаргу передано на розгляд слідчого судді Слюсар Л.П.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із долучених до скарги матеріалів, зокрема із заяви ОСОБА_1 про залучення до провадження як потерпілого, яку надіслано на адресу та отримано СУ ГУНП в Дніпропетровській області 28 січня 2020 року вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000279 за фактом незаконного заволодіння домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та якого у відповідності до вимог чинного законодавства визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019040000000279 не має жодного статусу та не є суб`єктом звернення із даною скаргою.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання, необхідно повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар