Ухвала суду № 87398447, 05.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8000/19

Провадження № 1-кс/202/1158/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Стасенка Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В. в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Стасенка Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В. в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якої просив: поновити строки на подання скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліціїПокраси К.В.; визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Покраси К.В. щодо ненадання відповіді на клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120190400030002329 від 23.09.2019 року та не надання відповіді на клопотання від 11.12.2019 року та від 20.01.2020 року протиправною; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Покрасу К.В. надати доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120190400030002329 від 23.09.2019 року адвокату Стасенка А.А. протягом 3 діб з винесення відповідної ухвали.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 05 лютого 2020 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Стасенка Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В. в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 120190400030002329 від 23.09.2019 року до 15 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар